Каталог сайтов

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:10 GMT

ИСТОРИЯ РАДИОФИЗИКИ – ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ИСТОРИИ ФИЗИКИ

Аннотация. Рассказано о научном, техническом и гуманитарном потенциалах современной физики на примере одного из ее магистральных направлений – радиофизики. Определены предмет, цели и методы истории радиофизики, раз- работаны подходы к ее изучению, приведена периодизация этой науки. Об- суждены основные компоненты интегративной модели изучения истории ра- диофизики, которые можно использовать при рассмотрении истории развития других разделов современной фундаментальной науки. Ключевые слова: современная физика, история радиофизики, интегративная модель, Нобелевские премии, научные школы в радиофизике. Abstract. The article reads about scientific, technical and humanitarian potentials of modern physics by the example of its significant component field – radiophysics. The authors determine the subject, the objectives and the methods of radiophysics history, develop the approaches to the study, distinguish main periods of the science. The researchers also discuss the general components of the integrative model of radiophysics history study process, which may as well be apllied for investigation of development history of other fields of modern fundamental science. Key words: modern physics, radiophysics history, itegrative model, Nobel prize, radiophysics scientific schools.

Радиофизика как наука История физики хранит огромное количество событий и фактов, оказавших влияние на формирование наших представлений об окружающем мире, становление и развитие физической науки. При этом история физики представляет собой не просто хронологически упорядоченный набор фактов, но целостную картину возникновения и развития физических идей. Так как современная физика практически необъятна, целесообразно применить историко-физический подход к какому то ее разделу и экстраполировать полученные результаты на историю развития всей постнеклассической физики. Такой научной дисциплиной может быть радиофизика. Начнем с обсуждения предмета и методов этой науки. Радиофизика – раздел физики, охватывающий изучение и использование электромагнитных колебаний и волн радиодиапазона: их возбуждение, распространение, прием и преобразование частоты, а также возникающие при этом взаимодействия электрических и магнитных полей с зарядами в вакууме и в веществе. На шкале электромагнитных волн радиодиапазон занимает интервал частот (длин волн): 104 –1011 Гц (103 –10–4 м), и первоначально радиофизические исследования велись именно в этих границах. Со временем методы радиофизики проникли и в другие диапазоны: от очень низких частот до γ-излучения, а также в область исследований волновых процессов неэлектромагнитной природы (например, в акустику). Радиофизика охватывает различные области науки и техники, современные технологии, производство, здравоохранение, СМИ и культуру современного цивилизованного общества. В ней неразрывно сочетаются научный, технический и гуманитарный потенциалы современной физики. Научный потенциал. Радиофизика – важнейший источник знаний об окружающем мире. Благодаря появлению таких радиофизических направле- ний исследований, как радиоспектроскопия, статистическая радиофизика, квантовая радиофизика, микроэлектроника, радиоастрономия и другие был осуществлен стремительный прорыв во многих областях современной науки. Недаром 45 ученых стали лауреатами 21 Нобелевской премии за работы в этой области! Технический потенциал. Расширяя и многократно умножая возможности человека, радиофизика обеспечивает его уверенное продвижение по пути технического прогресса. Радиофизические открытия являются основой технических устройств (мобильная телефония, лазерные технологии, микроэлектронные устройства и т.д.), определяющих жизнь современного общества.

Радиофизические методы используются во многих областях науки и техники (современные средства связи, исследование космоса, медицина, геология, оборонные технологии и т.д.). Гуманитарный потенциал. Изучение истории развития радиофизики показывает, что она вносит весомый вклад в развитие духовного облика человека, формирует его научное мировоззрение, учит ориентироваться в шкале культурных ценностей. Изучение истории становления и развития научных взглядов в области радиофизики способствует глубокому пониманию физической сущности рассматриваемых явлений. Современное общество все больше осознает необходимость формирования у каждого человека целостного научного мировоззрения, которое бы соответствовало последним достижениям фундаментальной науки. Науки о природе развивают менталитет людей, в частности, формируют научный стиль мышления, дефицит которого ощущается в сегодняшнем обществе. Формирование научного стиля мышления невозможно, в частности, без достаточно прочных радиофизических знаний. Рассмотрим характерные особенности современной физики на примере радиофизики. Начнем с междисциплинарности научных исследований, которая предполагает существование взаимосвязи, преемственности, взаимопревращаемости различных объектов, изучаемых в естественных науках. В современной радиофизике междисциплинарность проявляется весьма активно. В качестве примера можно привести томографию, которая одновременно является разделом современной радиофизики, одним из основных методов неинвазивной диагностики и отдельным направлением в области получения и обработки информации. Томографические методы применяют в радиолокации и оптике, в медицине и физиологии, в геофизике и химии, астрономии и исследовании атмосферы и т.д. Радиофизика играет ведущую роль в разработке и совершенствовании методологии современного физического эксперимента. Анализ этого вопроса свидетельствует об универсальности радиофизических методов – возможности их применения в различных областях науки и техники. В этом отношении радиофизика представляет собой многоликую научную дисциплину, которая сама развивает собственные методы и «экспортирует» их в другие области знаний. Широкое применение методов вычислительной математики в научных исследованиях кардинально изменило получение и обработку их результатов. Компьютерные технологии становятся неотъемлемой частью любых физических исследований. Не следует забывать, что именно радиофизические изобретения (транзисторы, интегральные схемы, гетероструктуры, устройства на квантовых точках и др.) стали предвестниками наступления компьютерной эры и способствовали формированию информационного общества XXI в. Усложнение экспериментальной базы. Выдающиеся успехи физики получены с помощью сложных инженерных устройств, действие которых часто основано на недавно открытых физических явлениях, не в последнюю очередь радиофизических. Так, применение методов лазерного охлаждения атомов позволило глубже понять взаимодействие лазерного излучения с веществом и квантовомеханическое поведение газов при сверхнизких температурах.

Развитие техники фазированной антенной решетки (ФАР) позволило решить проблемы СВЧ-микроэлектроники как основы микроминиатюризации СВЧ-компонентов и обеспечения их массового производства. Индустриализация современных физических исследований приобретает в настоящее время космическое ускорение. Фактически сейчас в макро, микро и мегафизике значимые результаты исследований удается получить только с помощью сложнейших индустриальных установок, в которых всегда присутствует весомая радиофизическая составляющая. В качестве примеров можно привести ряд уникальных радиофизических установок: спутник «COBE», радиотелескоп Аресибо, систему апертурного синтеза VLA и др. Международная научная кооперация проявляется в том, что в настоя- щее время практически все крупные научные проекты строятся при финансо- вой поддержке нескольких государств. Так, в России находится в стадии разработки международный проект «Радиоастрон». В нем предусматривается запуск на эллиптическую орбиту с периодом около 9,5 суток и максимальным удалением от Земли 350 тыс. км 10-метрового космического радиотелескопа. В проекте участвуют обсерватории США, Канады, европейских государств, Китая, Индии и Австралии. Все вышесказанное позволяет говорить о радиофизике как об одном из наиболее бурно развивающихся направлений в физике и о краеугольном камне современной фундаментальной науки. Однако история этой научной дисциплины исследована явно недостаточно. Отметим, что радиофизика изобилует не только значительными открытиями, но также рядом уникальных научных школ, возглавляемых выдающимися учеными. Так, благодаря работам научных школ Л. И. Мандельштама и Н. Д. Папалекси, М. А. Леон- товича, Е. К. Завойского и других отечественная радиофизика добилась впечатляющих успехов. История радиофизики как наука На наш взгляд, уже давно назрела необходимость выделить историю радиофизики в отдельное направление истории физики. Для этого следует определить предмет, цели и методы истории радиофизики, выработать возможные подходы к ее изучению, раскрыть содержание этой науки. Исследо- вания подобного рода до настоящего времени практически не проводились.

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:59 GMT

Предметом истории радиофизики является история возникновения и развития радиофизики как единой науки, занимающей определенное место в общественной жизни людей и выполняющей в ней определенную роль. Историю радиофизики можно рассматривать и как процесс эволюции ряда фундаментальных понятий и идей этой науки. Можно выделить три главных аспекта, определяющих предмет истории радиофизики. Во-первых, это физический аспект. Для изучения истории радиофизики необходимо иметь естественнонаучное или техническое образование и обладать определенным запасом знаний в области физики. Во-вторых, это исторический аспект. Важно не просто знать, но активно использовать методы и принципы истории физики при изучении истории развития магистральных направлений радиофизических исследований, научных биографий творцов радиофизики и т.д. В третьих, необходимо учитывать социально-культурный аспект истории радиофизики. Здесь следует рассмотреть весомый вклад радиофизики в развитие человеческой цивилизации,

Нобелевские премии по радиофизике, многогранные связи радиофизики и других областей науки и техники. Главной целью истории радиофизики, как и любой исторической науки, является накопление и систематизация научных фактов в контексте определенных социокультурных явлений. К этому нужно добавить изучение процесса развития радиофизической науки. Еще одной целью истории радиофизики является исследование закономерностей, следуя которым развивается эта наука. По словам выдающегося советского радиофизика С. М. Рытова, «Представление об истории физики и об ее творцах позволяет лучше понять эволюцию и борьбу идей, позволяет почувствовать динамику науки, внутреннюю логику ее развития лучше, чем знание только добытых результатов». Развитие радиофизики представляет собой сложный, нелинейный процесс. В нем тесно переплетены внутренние («самодвижение» науки – концепция интернализма) и внешние (социально-экономические явления – концепция экстернализма) факторы развития этой науки. Данные факторы связа- ны диалектически и обеспечивают эволюцию радиофизики. Отметим, что развитие есть процесс чередования относительно спокойных (эволюционных) периодов и периодов революционных изменений теорий, понятий, основных принципов и ключевых идей. В эволюционный период физика или какая-либо ее область (в том числе радиофизика) развиваются спокойно. Однако постепенно спокойный этап развития заканчивается, так как непрерывно накапливаются новые научные факты, объяснение которых уже не вписывается в каноны существующей теории. Это приводит к крушению старых принципов. Момент превращения науки из нормальной в «экстраординарную» трактуется Т. Куном как революционный переворот. Применительно к радиофизике началом научной революции можно считать создание Максвеллом теории электромагнитного поля. Она возникла еще тогда, когда не было экспериментов, опровергающих теорию дальнодействия и указывающих на конечную скорость распространения электромагнитных возмущений. Поэтому для признания данной теории потребовались экспериментальные исследования Герца с электромагнитными волнами. После этого гипотеза Максвелла о существовании электромагнитных волн превратилась в теорию электромагнитных волн, а представления Фарадея о существовании электрических и магнитных полей как физической реальности получили экспериментальное подтверждение. Указанные выше цели истории радиофизики будут так или иначе преследоваться при изложении материала. К ним, однако, следует добавить еще одну цель – педагогическую. К ней мы вернемся в конце статьи. Как любая историческая наука, история радиофизики использует специфические методы исследования: исследование источников (первичных и вторичных), моделирование исторически значимых экспериментов, статистический метод, метод интервью, компьютерный метод (в отличие от традиционных учебников и пособий, электронные учебные издания позволяют создавать достаточно большие массивы исторической информации по всему комплексу направлений развития физической науки). Конечно, данные методы не могут считаться абсолютно строгими, но они позволяют получить приближенную картину развития науки и ее отдельных отраслей, а также стать основой для составления футурологических прогнозов.

Одной из важнейших проблем в истории науки является ее периодизация, которая позволяет лучше понять эволюцию основополагающих научных идей и методов, тенденции развития, движущие факторы, поворотные (бифуркационные) моменты, практические применения и социальные последствия. В развитии радиофизики можно выделить три этапа.

1. Этап предыстории радиофизики (середина XIX в. – 1930-е гг.). Здесь речь идет о творцах электромагнитной теории поля (М. Фарадее, Дж. К. Максвелле, Г. Герце, О. Хевисайде, П. Н. Лебедеве, Н. А. Умове, Дж. Г. Пойнтинге и др.), пионерских исследованиях в области электросвязи гени- альных дилетантов и ученых (М. Лумис, Д. Хьюз, А. Долбэр, А. Риги, Э. Томсон и др.), основополагающих работах по беспроволочной телеграфии (А. С. Попов, Г. Маркони, К. Ф. Браун и др.).

2. Этап зарождения и становления радиофизики как науки (1930– 1940-е гг.). На первом этапе развитие радиофизики опиралось на электродинамику, общую теорию колебаний и волн, электронику. Охарактеризуем эти научные направления. Электродинамика, в основе которой лежит электромагнитная теория Максвелла, обеспечила понимание процессов излучения, распространения и приема радиоволн. Теория колебаний создала математический аппарат, позволяющий исследовать и управлять процессами в колебательных системах. Важную роль сыграли исследования нелинейных колебаний (и особенно автоколебаний). Электроника – наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и о методах создания электронных приборов и устройств, в которых это взаимодействие используется. Итак, радиофизика, по меткому выражению В. И. Гапонова, «держится на трех китах: теории колебаний, электродинамике и электронике». Зарождение и становление радиофизики как науки предопределилось развитием радиотехники, в истории которой можно выделить несколько этапов. Первый из них искровая радиотехника – начинается непосредственно с изобретения радиоприемника и создания систем радиосвязи. Начальным пунктом второго этапа следует считать создание в 1907 г. американским радиотехником Л. де Форестом электронной лампы – триода, внедрению которого в американскую промышленность и радиотехнику способствовал сам изобретатель. Вторая мировая война стимулировала развитие микроволновой радиотехники и полупроводниковой электроники – третий этап в истории радиотехники.

3. Этап дифференциации и интеграции радиофизической науки (с 1950-х гг. до настоящего времени). Проникая во многие разделы физики, радиофизика вносит туда, кроме экспериментальной методики, радиофизические представления. Радиофизический язык и терминология все глубже проникают в общефизическую терминологию, создавая весьма удобный и вносящий большую ясность во многие вопросы «интернациональный язык теории колебаний» (формулировка Л. И. Мандельштама), т.е. единый подход ко всем колебательным явлениям. В результате взаимных обменов с другими областями физики, с одной стороны, и обособления отдельных разделов – с другой, внутри радиофизики образовалось несколько важных «дочерних» направлений исследований: статистическая радиофизика, квантовая радиофизика (квантовая электроника), радиоспектроскопия, радиоастрономия, микроэлектроника и др. Из приведенного перечня весьма затруднительно определить собственно предмет радиофизики. Согласно С. М. Рытову, целесообразно выделить те направления, которые позволяют уточнить предмет радиофизики на каждом этапе ее развития. Предполагается, что радиофизика охватывает в основном два таких направления:

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:04 GMT

1. Изучение физических явлений, существенных для радиофизики, т.е. для всех основных этапов радиосвязи – генерация электромагнитных сигналов, излучение и распространение электромагнитных волн, прием радиосигналов. Это направление можно назвать «физикой для радио».

2. Применение радиофизических методов в различных областях физики, астрономии, химии и др. Это направление может быть охарактеризовано как «радио для физики». Таким образом, развитие радиофизики сопровождается открытием новых явлений, находящих практическое применение и составляющих основу ее новых разделов. При этом некоторые разделы радиофизики выделяются в самостоятельные области физики (радиоастрономия, радиоспектроскопия и др.), где методы радиофизики служат лишь средством изучения явлений, лежащих за пределами радиофизики. Выдающийся немецкий ученый, Нобелевский лауреат М. фон Лауэ писал: «История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности. Оправданной является любая точка зрения, исходя из которой, историк может открыть что-либо исторически интересное». В связи с этим целесообразно выделить ряд подходов к изучению истории радиофизики. Вооружившись ими, историк науки сможет грамотно приступить к исследованию процесса развития радиофизики. Исторические опыты в радиофизике. В радиофизике можно выделить ряд исторических (фундаментальных) экспериментов, оказавших основополагающее влияние на становление и развитие этой науки. К ним можно отнести: – фундаментальные исследования и изобретения Г. Герца, доказавшие справедливость теории электромагнитного поля Дж. К. Максвелла;

– экспериментальные работы А. С. Попова, Г. Маркони и К. Ф. Брауна, заложившие основы беспроволочной телеграфии и радиосвязи; – опыты Е. К. Завойского по обнаружению и исследованию электронного парамагнитного резонанса (ЭПР); – экспериментальные исследования У. Лэмба процессов поглощения и испускания микроволнового излучения атомами, и работы П. Куша по измерению магнитного момента электрона, которые послужили эмпирическим базисом квантовой электродинамики – магистрального направления современной физики элементарных частиц; – экспериментальные исследования А. М. Прохорова, Н. Г. Басова и Ч. Таунса по созданию малошумящих квантовых усилителей и генераторов радиодиапазона (мазеров) и оптического диапазона (лазеров) и др. Научные биографии творцов радиофизики. Знакомство с биографическими данными выдающихся ученых естественно вызывает интерес к их научной деятельности. Недаром Дж. Максвелл писал: «Наука захватывает нас тогда, когда, заинтересовавшись жизнью великих исследователей, мы начинаем следить за историей их открытий». Условно можно выделить следующие факторы, влияющие на научную деятельность ученых: случайность и закономерность открытия, научная смелость и подвиг ученого, приоритет в открытии. Рассмотрим эти факторы, опираясь на примеры из радиофизики. Случайность и закономерность открытия. Здесь удобно использовать историю открытия ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Первые сигналы, ЯМР были независимо получены исследовательскими группами Ф. Блоха в Оксфорде и Э. Перселла в Гарварде. После длительных бесплодных попыток обнаружить сигнал, Перселл решил, что ожидаемое явление не наблюдаемо, и дал указание выключить ток, питающий электромагнит. Пока магнитное поле уменьшалось, экспериментаторы продолжали смотреть на экран осциллографа. В некоторый момент магнитное поле достигло необходимой для резонанса величины и на экране неожиданно появился сигнал ЯМР. Таким образом, удачное стечение обстоятельств позволило экспериментально обнаружить физический эффект . С этого момента техника ЯМР начала бурно развиваться и получила широкое применение в физике конденсированного состояния, химии, биологии, метрологии, медицине. В истории радиофизики есть открытия, которые являются закономер- ным результатом долгих и кропотливых научных исследований. В начале 1930-х гг. темой экспериментальных работ И. Раби, по его словам, было «проигрывание различных вариантов с использованием оригинальной установки Штерна». Во многом благодаря работам по измерению магнитных моментов нейтрона и дейтрона у Раби возникла гениальная идея использовать дополнительное периодическое магнитное поле, частота которого может варьироваться с высокой точностью. Последующие исследования Раби и его учеников, использующих эту идею, заложили фундамент радиоспектроскопии – нового направления в радиофизике. Научная смелость и подвиг ученого. В начальный период работы Ниже- городской радиолаборатории параллельно с разработкой приемно-усилите- льных электронных ламп проводились широкие исследования по созданию надежных методов радиотелефонирования. В марте 1920 г. правительство поручило Нижегородской радиолаборатории «изготовить в срочном порядке центральную радиотелефонную станцию с радиусом действия 2000 верст». Изготовление мощной генераторной лампы для нее казалось тогда неразрешимой задачей. Нужен был тугоплавкий анод из тантала или молибдена, но таких металлов в России не было. В условиях невиданных трудностей, испытываемых страной, М. А. Бонч-Бруевичу удалось найти удивительно смелое и оригинальное техническое решение. Он предложил охлаждаемый водой анод из меди. Такая конструкция позволила рассеивать мощность до 950 Вт, что вполне соответствовало требованиям радиотелефонной передачи. Приоритет в открытии. Кратко обсудим ставший уже хрестоматийным вопрос о приоритете в изобретении радио. По словам Л. И. Мандельштама, «настоящим изобретателем можно считать того, кто дал идее конкретное осуществление... после чьих работ не остается сомнения в том, что поставленная практическая цель достигнута». К работе А. С. Попова это относится в полной мере, так как он впервые дал техническое решение, вполне пригодное для радиосвязи. Согласно положениям изобретательского права входящие в устройство Попова известные ранее элементы нельзя трактовать как прототипы, так как именно их совокупность позволила создать первый радиоприемник. Хотя Маркони нельзя считать изобретателем радио, бесспорны его заслуги в последующем увеличении дальности передачи сигналов, освоении промышленного производства радиоаппаратуры. История изобретения радиофизических методов, приборов и устройств. По мере развития радиофизики ее методы (например: радиотех- нические методы, радиолокационный метод, резонансные методы исследования вещества, радиоинтерференционный метод, томографический метод др.) стали проникать в другие области физики. Возник и обратный процесс взаимодействия. Новые задачи, а также освоение высокочастотных диапазонов привлекли в радиофизику идеи и методы из других областей физики, в частности из оптики, что привело к появлению нового раздела радиофизики – квазиоптики. В свою очередь, радиофизические методы, проникнув в оптику, заметно расширили возможности последней, вызвав к жизни такие разделы, как волоконная оптика, голография, интегральная оптика и др., так что и оп- тический диапазон частот стал областью приложения методов радиофизики. Иногда это поясняют термином «радиооптика». Радиофизические приборы и методы исследования революционизировали экспериментальную технику, что позволило достичь выдающихся результатов во многих областях современной физики. Научные школы в радиофизике.

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:37 GMT

В СССР сформировались уникальные в мировой практике сообщества – научные школы. Эти школы, как правило, возглавлялись выдающимися учеными, вокруг которых формировался устойчивый коллектив единомышленников, способный решать крупные общественно значимые задачи. Кратко охарактеризуем некоторые наиболее яркие отечественные и зарубежные радиофизические школы. Нижегородская радиолаборатория (НРЛ). Научно-исследовательская деятельность НРЛ заложила основы радиосвязи, радиотехники, электроники, радиовещания отечественной радио- и электронной промышленности и полу- чила высокую оценку и признание как в нашей стране, так и за рубежом. В НРЛ были собраны первоклассные специалисты: М. А. Бонч-Бруевич, В. К. Лебединский, А. Ф. Шорин, Д. А. Рожанский, В. П. Вологдин, братья Б. А. и Г. А. Остроумовы, А. М. Кугушев, А. А. Пистолькорс, О. В. Лосев, С. И. Шапошников и др. Кроме того, наездами – на дважды проведенных конгрессах Ассоциации физиков – бывали В. А. Стеклов, Л. И. Мандельштам, Н. Д. Папалекси, О. Д. Хвольсон и др. После открытия НРЛ в 1918 г. радиотехнические центры возникают и в других городах России. Так, в 1919 г. М. В. Шулейкин основывает при Высшем техническом училище (ныне Московский энергетический институт) кафедру радиотехники. В 1920 г. Л. И. Мандельштам и Н. Д. Папалекси организуют подобный же центр в Одессе, а А. А. Чернышев – радиолабораторию в Ленинграде при Политехническом институте. С 1923 г. в Ленинграде воз- никает Центральная радиолаборатория при участии Л. И. Мандельштама, Н. Д. Папалекси, Д. А. Рожанского, М. А. Бонч-Бруевича, В. П. Вологдина и др. В 1923 г. в Ленинграде создается крупный центр – Центральная радио- лаборатория (ЦРЛ). Радиотехническая школа И. Г. Фреймана. Имант Георгиевич Фрейман является одним из основателей отечественной радиотехники. Его важнейшая заслуга – создание крупнейшей в СССР научной радиотехнической школы, давшей мощный импульс к развитию практически всех основных разделов этой науки. Имена выдающихся учеников Иманта Георгиевича широко известны. Это – академик А. И. Берг, внесший огромный вклад в развитие методов расчета мощных усилительных трактов, крупный организатор науки, основатель Военно-морского НИИ связи (НИМИСТ), Института радиотехники и электроники (ИРЭ) АН СССР; академик А. А. Харкевич – специалист в области электроакустики, радиотехники и теории связи, основатель Институ- та проблем передачи информации (ИППИ) АН СССР; академик А. Н. Щукин – выдающийся ученый в области распространения радиоволн, организатор во- енной науки; член-корреспондент АН СССР С. Я. Соколов – крупнейший ученый в области акустики, гидроакустики, получивший мировое признание в области методов неразрушающего контроля; член-корреспондент АН СССР В. И. Сифоров – выдающийся отечественный ученый в области радиоприем- ной техники и теории связи; профессор Б. П. Асеев – разработчик специаль- ной аппаратуры, автор фундаментальных курсов по радиотехнике и многие другие известные отечественные радиотехники. Научная школа Л. И. Мандельштама и Н. Д. Папалекси. В области теории колебаний, значение которой для физики и техники выходит далеко за пределы радиотехники, были достигнуты столь значительные успехи, что полученные в этой области результаты можно с полным правом отнести к числу наиболее ярких достижений советской физики. Выдающуюся роль в этих до- стижениях сыграли работы Л. И. Мандельштама, Н. Д. Папалекси и их научной школы. Начатые еще в Страсбурге, они первоначально относились к линейным колебательным системам. Однако с началом использования в радиоприемных и радиопередающих устройствах электронных ламп в радиотехнике начинают интенсивно изучаться явления генерации незатухающих колебаний, которые линейная теория описать уже не могла. Это привело к возникновению учения о нелинейных колебаниях. Талант крупного ученого и педагога, богатство мыслей и идей, личные качества привлекали к Мандельштаму творческую молодежь и привели к созданию им большой научной школы. В нее вошли талантливые молодые ученые, аспиранты и студенты: А. А. Андронов, А. А. Витт, Г. С. Горелик, М. А. Дивильковский, Г. Д. Малюжинец, В. В. Мигулин, С. М. Рытов, П. А. Рязин, С. П. Стрелков, К. Ф. Теодорчик, М. И. Филиппов, С. Э. Хайкин (теория колебаний), Г. С. Ландсберг, П. А. Бажулин (оптика), М. А. Леонто- вич, И. Е. Тамм, С. П. Шубин (теоретическая физика), И. М. Борушко, К. Э. Виллер, В. П. Гуляев, Э. М. Рубчинский, Е. Я. Щеголев (радиофизика), М. А. Исакович (молекулярная физика) и др. Вдохновляемая идеями Мандельштама школа творчески развила со- зданные им направления в физике и технике и инициировала новые, а его ученики – И. Е. Тамм, А. А. Андронов и М. А. Леонтович – создали соб- ственные широко известные научные школы. Нижегородская школа радиофизики. В 1931 г. А. А. Андронов вместе с женой Е. А. Леонтович переехал на постоянное жительство из Москвы в Нижний Новгород (г. Горький). В это же время сюда приехали М. Т. Грехова и В. И. Гапонов.

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:44 GMT

Причин для переезда молодых московских физиков было много, в том числе искренняя забота о развитии отечественной науки и стремление создать подлинный научный центр в провинции. В 1937 г. к ним присоединился Г. С. Горелик. Вскоре вокруг А. А. Андронова сплотилась группа молодых ученых и преподавателей – Г. С. Горелик, С. М. Рытов, А. Г. Майер, Н. Н. Баутин, И. Л. Берштейн и др. В созданной им творческой атмосфере не могла не развиваться серьезная, настоящая наука. В 1945 г. в Горьковском государственном университете (ГГУ) благодаря усилиям А. А. Андронова, М. Т. Греховой, Г. С. Горелика был создан первый в стране радиофизический факультет. А. А. Андронов возглавил кафедру теории колебаний и автоматического ре- гулирования. Научной базой подготовки студентов был Горьковский иссле- довательский физико-технический институт (ГИФТИ), а впоследствии – Научно-исследовательский радиофизический институт (НИРФИ, с 1956 г.), Научно-исследовательский институт прикладной математики и кибернетики (НИИ ПМК, с 1964 г.) и НИИ механики (с 1974 г.). Впоследствии НИРФИ разделился, и новый академический Институт прикладной физики (ИПФ) возглавил А. В. Гапонов-Грехов, а спустя годы отпочковавшийся от ИПФ Институт физики микроструктур РАН – С. В. Га- понов. История нижегородской школы радиофизики, которую называют од- ной из динамично развивающихся научных школ России, тесно связана с двумя поколениями ученых из этой талантливой семьи [16]. Научная школа по нелинейной динамике Д. И. Трубецкова. В середине 70-х гг. прошлого века группой молодых научных работников под руковод- ством Д. И. Трубецкова были начаты исследования, охватывающие широкий круг нелинейных и нестационарных явлений. Одним из первых результа- тов, полученных Д. И. Трубецковым, стало создание нестационарной нели- нейной теории электронных приборов с распределенным взаимодействием. С начала 1980-х гг. одним из основных направлений научной школы Трубец- кова становятся исследования в области нелинейной динамики. Кроме того, Д. И. Трубецков является одним из неформальных лидеров такого нового научного направления, как синергетика. Серьезным успехом в этом направлении стало издание первой монографии в России, посвященной применению методов нелинейной динамики к анализу нефизических (социальных, геологических, экономических и др.) систем. Отдел радиоастрономии в Государственном астрономическом институте имени П. К. Штернберга (ГАИШ). В 1953 г. в ГАИШе был создан отдел радиоастрономии под руководством выдающегося советского ученого И. С. Шкловского. Первыми сотрудниками отдела стали Б. М. Чихачев и студент 4-го курса механико-математического факультета МГУ Н. С. Кардашев. Будучи теоретиком, И. С. Шкловский тем не менее считал необходимым развивать прежде всего экспериментальные исследования. В 1955 г. в отдел был зачислен В. Г. Курт, в 1956 г. – В. И. Мороз. Позднее В. Ф. Есипов, Г. Б. Шоломицкий, Т. А. Лозинская, В. Н. Курильчик, М. И. Пащенко, В. И. Слыш, Л. М. Гиндилис и др. Это – первое поколение сотрудников отдела, большинство из которых были непосредственными учениками И. С. Шкловского. Затем В. И. Мороз создал группу инфракрасной астрономии, В. Г. Курт занялся внеатмосферными исследованиями, Н. С. Кардашев, В. И. Слыш, Г. Б. Шоломицкий и другие посвятили себя радиоастрономии, П. В. Щеглов и Т. А. Лозинская – оптической интерферометрии, В. Ф. Есипов – оптической спектроскопии, Л. М. Гиндилис – проблеме SETI. К известным радиофизическим школам можно также отнести казанскую научную школу магнитной радиоспектроскопии, основателем которой был Е. К. Завойский, научную школу Р. В. Хохлова и С. А. Ахманова по не- линейной оптике, радиофизический семинар С. М. Рытова и др. История радиофизики сквозь призму Нобелевских премий. Из-за невозможности отразить деятельность всех ученых, внесших решающий вклад в становление радиофизики, а также рассказать обо всех открытиях в этой области целесообразно провести исследование истории радиофизики в контексте самой престижной научной награды – Нобелевской премии. Анализ содержания радиофизических исследований, удостоенных Нобелевских премий по физике, позволил определить магистральные направления радиофизических исследований. К ним относятся радиотехника, радиоспектроскопия, информационные технологии, радиоастрономия. Изучение истории развития и современных достижений магистральных направлений радиофизических исследований позволяет проследить эволюцию развития основных идей этой науки. При этом не должны оставаться без внимания основополагающие радиофизические исследования, не удостоенные этой научной награды. История радиофизики как учебная дисциплина В техническом вузе студенты изучают полноценный теоретический курс радиофизики, посвященный современным проблемам этой научной дисциплины. В педагогическом вузе изучение радиофизики имеет особый характер: будущие учителя приобретают необходимые знания и умения для преподавания этой дисциплины в школе. В то же время в педагогическом вузе не уделяется должного внимания истории развития, межпредметным связям и методологическим аспектам радиофизики. На факультете физики и информационных технологий Московского педагогического государственного университета разработан и апробирован спецкурс «История радиофизики», предназначенный для студентов старших курсов, бакалавров, магистров и аспирантов физических специальностей уни- верситетов и педагогических вузов. Он реализован в виде мультимедийных лекций. По своей тематике спецкурс охватывает не только указанные четыре магистральных направления радиофизических исследований, но и учитывает междисциплинарные связи радиофизики и других областей знания. Помимо Нобелевских открытий в области радиофизики, обсуждаются исследования, не удостоенные этой награды, но имеющие высокое научное значение. Подробный рассказ о спецкурсе «История радиофизики» не входит в задачу данной статьи. С его описанием, методикой проведения, тематикой лекций можно ознакомиться, например в. Таким образом, к изучению истории радиофизики рационально применять комплексный подход, позволяющий представить эту науку как непрерывно эволюционирующий организм. Попробуем разработать интегративную теоретическую модель изучения истории радиофизики, которую в будущем можно применить к другим разделам современной физики. Отметим основные компоненты этой модели: – физический, технический и гуманитарный аспекты радиофизики; – характерные особенности радиофизики, как и всей современной физики: междисциплинарность научных исследований, широкое применение методов вычислительной математики, международная научная кооперация;

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:36 GMT

– гносеологические аспекты радиофизики: элементы теории познания, научные методы познания, история развития и современные достижения ключевых научных направлений; – вклад отечественных ученых в зарождение и развитие радиофизики; – применение качественных методов изучения истории радиофизики, современных информационных технологий (компьютерные модели, мультимедийные лекции, компьютерная база данных и др.) и статистических методов (анализ тематики Нобелевских премий, присужденных в области радиофизики, как основа футурологического прогноза возможных открытий); – подходы к изучению истории радиофизики: исторические опыты в радиофизике, научные биографии творцов радиофизики, история создания радиофизических методов, приборов и устройств, научные школы в радиофизике, связь радиофизики с другими разделами физики и другими научными дисциплинами, в том числе гуманитарными, история радиофизики сквозь призму Нобелевских премий; – дуальное представление истории радиофизики – самостоятельное направление в истории физики и учебная дисциплина в вузе. Заключение Отметим наиболее важные проблемы, задачи и перспективы истории радиофизики как предмета изучения.

Радиофизика история развития и публикации

Dok-diz — Thu, 04 Feb 2016 12:06:07 GMT

1. Перед историей физики (в частности историей радиофизики) в настоящее время стоит множество задач, для решения которых нужны высококвалифицированные историки науки. Однако аспирантуры по истории физики фактически нет, защита кандидатских и докторских диссертаций по истории физики проходит от случая к случаю. Положение усугубляется тем, что история науки – чрезвычайно многосторонняя область знания. Историк науки должен хорошо знать науку, обладать системным, а не фрагментарным виде- нием научной проблемы, понимать межпредметные связи, владеть методами истории науки, в том числе и современными.

2. Изучение истории современной физики чрезвычайно важно при подготовке физиков-профессионалов любого профиля. Без знаний, расширяющих физический кругозор, ни один серьезный ученый состояться не может. На наш взгляд, спецкурсы типа «Современная физика», «Современная физика и астрофизика», курс «История физики» должны обязательно входить в обра- зовательные программы университетов и институтов. Большую роль такие курсы играют в педагогических вузах, так как будущие учителя готовятся к преподаванию настоящей физической науки (включая ее современные достижения), в том числе в профильной школе. Отметим, что специальные курсы по различным направлениям современной физики часто представляют собой курсы по истории науки, так как в них широко используется исторический подход, а изложение ведется на качественном уровне без обращения к сложному математическому аппарату.

3. Важно понимать, что охватить все моменты развития радиофизической науки сложно: она богата по содержанию и множеству других аспектов. Тем не менее предложенная интегративная модель изучения истории радио- физики позволяет, во-первых, понять, что история радиофизики – важнейшее направление в истории физики, а во-вторых, рассмотреть ее как вузовскую учебную дисциплину. Кроме того, модель позволяет изучать эту научную дисциплину с позиций ученого (историка науки), преподавателя вуза и студента. Конечно, для доказательства эффективности модели ее необходимо приложить к другим разделам современной физики.

4. Большинство публикаций по истории радиофизики посвящено истории того или иного направления радиофизики (например, книги М. А. Быховского по истории развития теории связи) или биографическим сведениям об ученых радиофизиках (например, книги о жизни и научной деятельности А. С. Попова, Л. И. Мандельштама, Дж. К. Максвелла и др.). Кроме того, существуют некоторые периодические издания («Электросвязь», «Радио», «Успехи физических наук»), на страницах которых помещаются материалы по истории радиофизики и ее отдельных направлений. В то же время главная задача истории радиофизики состоит в определении ее места в фундаментальной науке и технике. Изучение истории радиофизики предоставляет исследователям и инженерам возможность расширять свой кругозор, используя научные достижения предшествующих лет. Однако к настоящему времени указанная задача не только не решена, но попросту забыта. В силу ограниченности тиражей историко-физической литературы результаты научных исследований лишь в малой степени доступны широкому читателю. При этом вне их круга оказываются студенты, аспиранты радиотехнических специальностей вузов, молодые специалисты, которым и адресованы указанные издания. Таким образом, распространению знаний по истории радиофизики и радиотехники необходимо уделять значительно больше внимания (прежде всего в вузах, а также в школах и в дистанционном обучении). Список литературы

1. Гинзбург, В. Л. О сверхпроводимости и сверхтекучести (что мне удалось сде- лать, а что не удалось), а также о «физическом минимуме» на начало XXI века / В. Л. Гинзбург // Успехи физических наук. – 2004. – Т. 174. – С. 1240.

2. Вигнер, Ю. Пределы науки / Ю. Вигнер // Экология и жизнь. – 2004. – № 6 (41) – С. 5–11.

3. Новиков, А. М. Методология учебной деятельности / А. М. Новиков. – М. : Эгвес, 2005. – 174 с.

4. Физика : большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. – 4-е изд. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1999.

5. Михайлишина, Г. Ф. Изучение современной физики в педагогическом вузе: содержание, методы и формы обучения : дис. … канд. пед. наук / Михайли- шина Г. Ф. – М., 2002. – 288 с.

6. Ильин, В. А. История физики / В. А. Ильин. – М. : Академия, 2003. – 272 с.

7. Щербаков, Р. Н. Великие физики как педагоги: от научных исследований – к просвещению общества / Р. Н. Щербаков. – М. : Бином, 2008. – 296 с.

8. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М. : Прогресс, 1975.

9. Миллер, М. А. Избранные очерки о зарождении и взрослении радиофизики в горьковско-нижегородских местах / М. А. Миллер. – Н. Новгород : Изд-во ИПФ РАН, 1997. – 224 с.

10. Рытов, С. М. Введение в статистическую радиофизику. Часть I. Случайные процессы / С. М. Рытов. – М. : Наука, 1976. – 491 с.

11. Лауэ, М. История физики / М. Лауэ. – М. : ГИТТЛ, 1956. – 230 с. 12.Варламов, А. Что такое ЯМР-томография? / А. Варламов, А. Ригамонти // Квант. – 2010. – № 1. – С. 8.

13. Пайс, А. Гении науки / А. Пайс. – М. : Институт компьют. исслед., 2002. – 448 с.

14. Мандельштам, Л. И. Полное собрание трудов / Л. И. Мандельштам. – М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1948–1955.

15. Хохлов, Д. Р. О проблемах физической науки в современных условиях / Д. Р. Хохлов // Наука в вузах: математика, физика, информатика : тр. Междунар. науч.-образоват. конф. – М. : РУДН, 2009. – С. 263.

16. URL: http://www.biograph.ru/bank/gaponov-grehov_av.htm (электронный вариант биографии А. В. Гапонова-Грехова).

17. URL: http://www.sgu.ru/faculties/non-linear_processes/birthdaytrubeckov.php (элек- тронный вариант статьи «Школа Д. И. Трубецкова»).

18. URL: http://comet.sai.msu.ru/radio/history.html (информация об отделе радиоастро- номии ГАИШ).

19. Кудрявцев, В. В. История радиофизики в контексте Нобелевской премии / В. В. Кудрявцев, В. А. Ильин // История науки и техники. – 2009. – № 10. – С. 8. 20. Кудрявцев, В. В. Мультимедийный курс «История радиофизики» для педаго- гических вузов / В. В. Кудрявцев // Физическое образование: проблемы и пер- спективы развития : материалы VII Междунар. науч.-метод. конф. – М. : Школа Будущего, 2008. – Ч. 1. – С. 282.

21. Кудрявцев, П. С. О некоторых проблемах истории науки / П. С. Кудрявцев // История и методология естественных наук. – 1971. – № 10. – С. 3.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:42 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел7)

300. Шарков, Олег Васильевич. Научные основы проектирования эксцентриковых механизмов свободного хода повышенной нагрузочной способности.
301. Шаронов, Андрей Александрович. Улучшение эксплуатационных характеристик подшипников скольжения применением модифицированных смазочных материалов.
302. Шаронов, Николай Геннадьевич. Методы расчета системы приводов шагающих движителей многоопорных машин.
303. Шатохин, Сергей Станиславович. Совершенствование гидростатических шпиндельных опор и направляющих металлорежущих станков.
304. Шатохин, Станислав Николаевич. Теория и методы проектирования адаптивных гидростатических и аэростатических шпиндельных опор и направляющих металлорежущих станков.
305. Шведов, Иван Алексеевич. Повышение работоспособности цепных передач конструкторскими и технологическими методами.
306. Шевченко, Анатолий Иванович. Развитие методов расчета и проектирования многослойных пористых подшипников машин различного технологического назначения.
307. Шедлось, Ангелина Игоревна. Выбор рациональных параметров низкочастотных шарнирно-рычажных стендов линейных перемещений.
308. Шенкман, Людмила Владиславовна. Определение механических потерь и разработка методов расчета храповых механизмов свободного хода блочного типа общего назначения.
309. Шинаков, Игорь Владимирович. Исследование фрикционных свойств планетарных роликовинтовых механизмов с целью повышения стабильности кинематических характеристик.
310. Шишкарев, Михаил Павлович. Повышение эффективности защиты приводов машин от перегрузок адаптивными фрикционными муфтами.
311. Шульженко, Александр Анатольевич. Анализ и синтез устройств обогрева узлов машин.
312. Щеглов, Евгений Михайлович. Снижение динамических нагрузок в гидроприводе лесопогрузчика.
313. Щенятский, Алексей Валерьевич. Теория и технология гидропрессовых соединений с натягом.
314. Щербаков, Алексей Вячеславович. Выбор рациональных параметров подъемно-опускных механизмов пакетоформирующих и пакеторазборных машин.
315. Яковлев, Станислав Николаевич. Разработка технологии изготовления и методики проектирования деталей вращения с упругим покрытием из полиуретана.
316. Якупов, Самат Нухович. Определение механических характеристик мембран машиностроительных конструкций.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:38 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел6)

250. Стручков, Алексей Валентинович. Исследование и совершенствование элементов гидромеханической трансмиссии гусеничного бульдозера.
251. Сухов, Олег Юрьевич. Обеспечение герметичности неподвижных металлополимерных стыков шероховатых поверхностей.
252. Сухоруков, Роман Владимирович. Электрогидравлический резервированный сервопривод с цифровой системой управления и контроля.
253. Талайкова, Наталия Борисовна. Определение областей устойчивости подшипников с газовой смазкой.
254. Тараненко, Павел Александрович. Динамики ротора турбокомпрессора на подшипниках скольжения с плавающими втулками.
255. Тарасов, Вячеслав Анатольевич. Обеспечение заданных характеристик надежности затворов запорной трубопроводной арматуры.
256. Терентьев, Валерий Федорович. Оптимизация трибопараметров подшипниковых узлов и зубчатых передач путем создания новых смазочных материалов, модифицированных ультрадисперсными добавками.
257. Терехин, Николай Александрович. Создание экологичных и виброустойчивых механических модулей высокопроизводительного оборудования для выращивания монокристаллического кремния.
258. Терехова, Ирина Ивановна. Управление грузовой устойчивостью свободностоящих кранов системой приводов при динамическом нагружении.
259. Тесаков, Роман Викторович. Исследование потерь и повышение КПД инерционного трансформатора.
260. Тихомиров, Петр Викторович. Теоретическое обоснование ресурса зубчатых передач лесохозяйственных машин по критерию износа.
261. Топилин, Иван Владимирович. Обеспечение заданного ресурса одноковшового строительного экскаватора на стадии проектирования.
262. Третьяков, Владимир Михайлович. Исследование и структурный синтез семейств специфицированных изделий машиностроения.
263. Трифонова, Ольга Игоревна. Анализ и синтез тяговой характеристики электрогидравлического распределителя при многократном резервировании по управлению.
264. Трошко, Илья Васильевич. Совершенствование системы стендовых испытаний путевого инструмента с объемным гидроприводом.
265. Трутаев, Станислав Юрьевич. Разработка методов оценки технического состояния трубопроводных систем компрессорных установок.
266. Тютрина, Лариса Николаевна. Анализ и совершенствование импульсных рычажно-реечных механизмов для мускульных приводов.
267. Угревский, Сергей Владимирович. Разработка методики расчета колебаний конструктивных элементов машин типа ортотропных пластин и цилиндрических панелей неканонического очертания.
268. Уманская, Ольга Леонидовна. Совершенствование вибрационных сепарирующих машин с кинематически жестким приводом путем оптимизации параметров элементов несущей конструкции.
269. Устьянцев, Михаил Валерьевич. Повышение эффективности привода стенда испытаний гидромашин вращательного действия.
270. Федоров, Сергей Анатольевич. Методика оценки и способы повышения долговечности мелкомодульных зубчатых передач электромеханических манипуляторов.
271. Федотов, Олег Владимирович. Исследования малогабаритных электромеханических приводов линейных микроперемещений для автономных ортопедических аппаратов автоматизированного остеосинтеза.
272. Фетисов, Леонид Валерьевич. Численное и экспериментальное исследование напряженно-деформированного и предельного состояния многослойных композитных деталей несущих систем вертолетов.
273. Филатов, Николай Васильевич. Повышение эффективности систем шумопонижения машин на основе физического эффекта интерференции звуковых волн.
274. Филиппов, Юрий Александрович. Управление виброактивностью деревообрабатывающих машин.
275. Фишер, Алексей Сергеевич. Моделирование многослойных подшипников скольжения при разработке турбокомпрессоров с пониженным уровнем вибраций.
276. Фолифоров, Михаил Александрович. Исследование и повышение нагрузочной способности храпового механизма свободного хода с упругими рабочими телами.
277. Хайсанов, Владимир Константинович. Разработка и экспериментальные исследования высокоскоростных радиально-осевых конических и упорных подшипников скольжения для центробежных компрессоров.
278. Халтурин, Дмитрий Владимирович. Совершенствование топливных систем мобильных машин при эксплуатации в условиях пониженных температур.
279. Хозенюк, Надежда Александровна. Совершенствование метода упругогидродинамического расчета сложнонагруженных подшипников скольжения поршневых машин.
280. Хомутов, Владимир Станиславович. Улучшение статических и динамических характеристик электрогидростатического привода в области малых сигналов управления.
281. Хомутов, Максим Павлович. Повышение эффективности гидрофицированных лесозаготовительных машин при эксплуатации в условиях низких температур.
282. Хомутов, Максим Павлович. Совершенствование систем приводов гидрофицированных машин для эксплуатации в условиях низких температур.
283. Хорош, Иван Алексеевич. Выбор параметров механизма поворота экскаватора с гидравлическим приводом с учётом эргономических требований и эксплуатационных режимов нагружения.
284. Хромых, Алексей Сергеевич. Повышение точностных характеристик конических передач с круговыми зубьями.
285. Худорожков, Сергей Иванович. Повышение эффективности работы клинового механизма свободного хода с кинематической связью на основе оптимизации параметров конструкции.
286. Худошин, Александр Андреевич. Разработка и исследование новых видов высокопрочных соединений, паянных гетерогенными припоями.
287. Худяков, Сергей Олегович. Исследование влияния геометрических погрешностей зубчатых венцов винта и роликов на кинематическую погрешность роликовинтовой передачи.
288. Царева, Альбина Маратовна. Экспериментально-расчетный метод определения резонансных частот и форм колебаний деталей типа дисков с применением голографической интерферометрии.
289. Цуканов, Олег Николаевич. Повышение нагрузочной способности цилиндро-конических зубчатых передач на основе метода проектирования в обобщающих параметрах.
290. Цхай, Эдуард Борисович. Влияние радиальной деформации тела гайки, шероховатости поверхности витков и опорного изгибающего момента на жесткость и демпфирующие свойства резьбовых соединений.
291. Чан Дык Хиеу. Устойчивость стационарных башенных кранов при действии резких порывов ветра в условиях Вьетнама.
292. Черепанов, Сергей Витальевич. Динамика инерционной импульсной механической бесступенчатой передачи с упругим звеном.
293. Черменский, Олег Николаевич. Несущая способность подшипников качения с учетом дефектности металла.
294. Чернышев, Юрий Филиппович. Модели и аналитические решения напряженно-деформированного состояния ортотропных вкладышей подшипников.
295. Чукова, Ольга Владимировна. Формирование параметров движения предметов обработки в вибророторном автоматическом загрузочном устройстве.
296. Чурюкин, Валерий Алексеевич. Разработка и обоснование метода повышения прочности и долговечности канатов на основе исследования механизма их разрушения.
297. Шагиахметов, Алексей Ильясович. Создание и основы проектирования регулируемых зубчато-рычажных приводов периодического движения на основе эллиптических зубчатых колес.
298. Шайхадинов, Александр Анатольевич. Совершенствование рабочих органов установок для бестраншейного ремонта трубопроводов с возможностью увеличения их диаметра.
299. Шаповал, Владимир Владимирович. Ограничение нагрузок в сдвоенных приводах тяжелых машин.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:57 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел5)

200. Пашин, Александр Александрович. Синтез асинфазных многопоточных зубчатых передач для ресурсосберегающих силовых приводов машин.
201. Пашков, Юрий Валентинович. Перегрузочная способность роликовой цепной передачи.
202. Пашнина, Надежда Александровна. Теория и методы расчета нагнетателей с вибрационным сдавливанием газа в тонких профилированных зазорах.
203. Петракова, Екатерина Алексеевна. Повышение несущей способности и КПД планетарного дискового фрикционного вариатора.
204. Петров, Иван Иванович. Применение вероятностного анализа погрешностей изготовления передач винт-гайка качения с целью повышения их кинематической точности и жесткости.
205. Плешаков, Юрий Николаевич. Расчет и идентификация нелинейных упругих характеристик приборных шарикоподшипников с учетом их технологических погрешностей.
206. Плясов, Алексей Валентинович. Геометрический синтез внутренних эвольвентных зацеплений планетарных передач с большим передаточным отношением.
207. Подгаевский, Олег Леонидович. Обоснование геометрических параметров силовой плоскоцилиндрической передачи с локализованным контактом для привода подачи штучных изделий.
208. Поздеев, Леонид Валерьевич. Улучшение вибрационных характеристик центробежных судовых электровентиляторов.
209. Полюшкин, Николай Геннадьевич. Улучшение рабочих характеристик карданных шарниров на игольчатых подшипниках в приводе машин.
210. Пономарёв, Владимир Викторович. Создание объемного гидроприводного насосного агрегата с оптимизированным алгоритмом управления.
211. Пономарёв, Владимир Николаевич. Исследование процесса безвоздушного распыления двухкомпонентных высоковязких антикоррозионных составов пневмоприводным синхродозировочным агрегатом.
212. Попов, Андрей Васильевич. Теоретические и практические основы создания бесступенчато регулируемых передач и трансмиссий со сферическим преобразующим механизмом.
213. Попов, Борис Николаевич. Методы проектирования микропроцессорных устройств управления мехатронными модулями систем приводов.
214. Посивенко, Иван Иванович. Разработка методов контроля качества сборки шестеренных насосов.
215. Приведенец, Игорь Адамович. Быстродействующие безнасосные многономенклатурные вакуумные захватные модули с расширенными функциональными возможностями.
216. Прилипов, Алексей Валерьевич. Разработка методики расчета газогидравлического источника питания рулевого привода управления поворотным соплом путем построения эпюры сопряжения располагаемой и потребной мощностей.
217. приходько, Олег Борисович. Разработка и исследование опор жидкостного трения современных тяжелых машин.
218. Пронников, Юрий Викторович. Совершенствование методов виброакустических расчетов и проектирования кабин локомотивов.
219. Прыгунов, Максим Петрович. Исследование и разработка методики оценки долговечности головок цилиндров тракторных дизелей с воздушным охлаждением.
220. Пуленец, Николай Евгеньевич. Роторы испытательных центрифуг, предназначенных для воспроизведения больших ускорений.
221. Пыртиков, Валерий Иванович. Обеспечение динамической чувствительности рулевого гидропривода объемного регулирования.
222. Рабецкая, Ольга Ивановна. Улучшение рабочих характеристик радиальных подшипников скольжения.
223. Радин, Сергей Юрьевич. Влияние изменения сопротивления дросселей на демпфирующие свойства гидромеханических амортизаторов транспортных средств.
224. Ревняков, Евгений Николаевич. Выбор параметров и расчет характеристик механической импульсной многопоточной бесступенчатой передачи.
225. Редько, Павел Григорьевич. Повышение безотказности и улучшение характеристик электрогидравлических систем приводов летательных аппаратов.
226. Родионов, Роман Вячеславович. Исследование и совершенствование методов и средств испытания по определению энергетических параметров систем приводов с частотно-регулируемыми асинхронными двигателями.
227. Розенберг, Константин Юрьевич. Разработка методики расчета на прочность цилиндрических передач с арочными зубьями.
228. Рыбак, Александр Тимофеевич. Моделирование и оптимизация гидромеханических систем мобильных машин и технологического оборудования.
229. Рыбак, Александр Тимофеевич. Теория и методология расчета и проектирования систем приводов технологических машин и агрегатов АПК.
230. Рязанцев, Валерий Максимович. Теоретические основы проектирования роторно-вращательных насосов с циклоидальными зацеплениями.
231. Ряховский, Олег Анатольевич. Разработка конструкций, исследования, расчеты и стандартизация муфт с неметаллическими упругими элементами.
232. Садриев, Роберт Мансурович. Прогнозирование долговечности деталей машин на основе анализа изменения площадей петель гистерезиса.
233. Семенко, Инна Сергеевна. Разработка расчетных моделей упругодеформируемых подшипников скольжения, работающих на неньютоновских смазочных материалах в устойчивом жидкостном режиме.
234. Семенович, Мария Львовна. Магнитно-импульсный (индукционно-динамический) высокоскоростной привод для устройств испытания изделий на ударное воздействие.
235. Сергеев, Виктор Сергеевич. Силовое взаимодействие элементов стандартных волновых зубчатых передач и напряженно-деформированное состояние гибкого колеса с учетом податливости звеньев и начальных зазоров.
236. Сергеева, Ирина Владиславовна. Моделирование зацепления при проектировании приводов машин на основе спироидных передач.
237. Серов, Валерий Анатольевич. Повышение манёвренности шагающих машин посредством применения привода со сдвоенными ортогонально-поворотными движителями.
238. Синицына, Василя Василевна. Исследование и обеспечение нагрузочной способности соединений с натягом под действием изгибающего момента и вращения.
239. Синявская, Юлия Адольфовна. Методика определения обликовых характеристик электрических исполнительных устройств как подсистем контуров управления полетом высокоманевренных БПЛА.
240. Сковпень, Владимир Макарович. Теория и методы проектирования роторно-планетарных машин.
241. Смирнов, Вадим Дмитриевич. Повышение ресурса шестеренных насосов на основе анализа типовых дефектов и устранения причин их возникновения на стадии сборки.
242. Смирнов, Николай Анатольевич. Повышение работоспособности подвижных соединений за счет модификации поверхностных слоев методами комбинированных технологий.
243. Смышников, Роман Викторович. Повышение надежности гидроагрегатов привода управления землеройной машиной на основе использования эффекта трибоэлектризации.
244. Спиридонов, Александр Валерьевич. Методы повышения эффективности работы автоматических клиноременных вариаторов в трансмиссии мототранспортных средств.
245. Спиридонова, Елена Владимировна. Разработка технологии и оборудования для переработки биоорганических отходов.
246. Спирин, Евгений Анатольевич. Теория и методы проектирования ортогональной турбины.
247. Сприжицкий, Игорь Александрович. Оптимизация конструкции и пронозирование долговечности пар трения муфт сцепления.
248. Степанов, Вилен Степанович. Методика проектирования привода на основе волновой передачи с телами качения.
249. Столяров, Дмитрий Петрович. Совершенствование системы защиты и контроля технического состояния крана мостового типа.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:04 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел5)

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:10 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел4)

150. Лавровский, Сергей Дмитриевич. Методы расчета и испытаний зубчатых передач с учетом переменной концентрации нагрузки.
151. Лагунова, Елена Олеговна. Методы расчета рабочих параметров и математическое моделирование гидродинамической электропроводящей смазки подшипников скольжения.
152. Лахова, Екатерина Николаевна. Методика прогнозирования работоспособности критически нагруженных объектов машиностроения.
153. Леванов, Игорь Геннадьевич. Методика расчёта сложнонагруженных подшипников скольжения, работающих на неньютоновских маслах.
154. Легаев, Владимир Павлович. Газостатические опоры с повышенной несущей способностью.
155. Леонова, Вероника Петровна. Энергосберегающие дискретные пневматические приводы технологических машин.
156. Лимаренко, Герольд Николаевич. Реечные передаточные механизмы поступательных приводов автоматизированных машин.
157. Ложкин, Федор Владимирович. Исследование гидроопор для виброзащиты транспортных средств.
158. Лошицкий, Петр Анатольевич. Разработка математических моделей оболочковых бесштоковых пневмоцилиндров с учетом динамики сжатого газа и их применение в системах приводов.
159. Любкин, Алексей Валерьевич. Влияние параметров храпового механизма на движение собачки в режиме холостого хода при высоких скоростях вращения.
160. Люминарский, Игорь Евгеньевич. Разработка научных методов расчета нестационарного взаимодействия тонкостенных элементов с жесткими односторонними связями и математических моделей волновых передач.
161. Мазаев, Виталий Юрьевич. Обоснование рациональных параметров гидропривода и конструкции манипуляторов морских кондукторов для погружения свай.
162. Макаренко, Александр Валерьевич. Разработка методики расчета энергоэффективного автономного следящего привода системы управления планирующим парашютом.
163. Макаров, Евгений Геннадьевич. Разработка и исследование нового зубчатого механизма с эвольвентными цилиндрическими колёсами.
164. Малышева, Наталья Николаевна. Разработка технологий идентификации и диагностирования смазочных материалов по критериям температурной стойкости.
165. Маринушкин, Дмитрий Александрович. Повышение долговечности гипоидных передач применением твердых добавок к смазочному материалу.
166. Мартынов, Валентин Константинович. Разработка теории, методов расчета и проектирования современных передач трением гибкой связью.
167. Маслов, Олег Александрович. Система передвижения колесного мобильного робота сверхлегкого класса.
168. Мевша, Николай Витальевич. Методы исследования и оценки технического состояния цепных передач.
169. Меделяев, Игорь Алексеевич. Повышение работоспособности узлов трения агрегатов гидравлических систем транспортной техники.
170. Меновщиков, Владимир Александрович. Повышение работоспособности игольчатых шарниров карданных передач приводов транспортно-технологических машин.
171. Мержеевский, Андрей Викторович. Обеспечение динамического качества силовых приводов машинных агрегатов на стадии проектирования.
172. Мерко, Михаил Алексеевич. Геометрические и кинематические характеристики эксцентрикового механизма качения.
173. Метильков, Станислав Антонович. Повышение надежности цепных передач на основе вероятностно-статистических методов расчета по критериям работоспособности.
174. Милосердов, Евгений Евгеньевич. Моделирование и оценка технического состояния основных узлов роторного экскаватора в условиях эксплуатации.
175. Минеев, Александр Васильевич. Методология, проектирование и построение полномасштабного тренажера для роторных комплексов.
176. Мирный, Виктор Игнатьевич. Повышение эффективности быстродействующего гидравлического привода возвратно-поступательного движения.
177. Митяев, Александр Евгеньевич. Улучшение эксплуатационных характеристик зубчатых передач применением модифицированных смазочных материалов.
178. Михайлов, Юрий Клавдиевич. Основы теории, методы расчета и проектирования муфт с упругими элементами из эластомерных материалов.
179. Молчанова, Назия Мухаметовна. Исследование контактных давлений и коэффициента трения в сальниковых уплотнениях с мягкими набивками.
180. Мухортов, Игорь Васильевич. Совершенствование метода расчета подшипников жидкостного трения учетом межфазных взаимодействий смазочных и конструкционных материалов.
181. Муштаева, Юлия Антоновна. Повышение несущей способности элементов конструкции аппарата внешней фиксации позвоночника человека.
182. Мышкин, Александр Леонидович. Анализ долговечности лепестковой упруго-компенсирующей муфты в зависимости от эксплуатационных факторов.
183. Навроцкий, Виктор Константинович. Управление объемными дизельными гидроприводами и выбор их параметров с целью снижения непроизводительных затрат энергии строительными и подъемно-транспортными машинами.
184. Нгуен Динь Ты. Обоснование рациональных параметров гидропривода машин типа ВПР с учетом условий эксплуатации во Вьетнаме.
185. Нгуен Тхи Лан Ань. Стабилизация амплитуды колебаний вибрационных загрузочных устройств с электромагнитным приводом.
186. Нгуен Хоа Бин. Совершенствование вибрационных автоматических загрузочных устройств.
187. Никитин, Александр Анатольевич. Переходные процессы в гидроприводе грузоподъемных машин.
188. Николаев, Сергей Борисович. Теоретическое обоснование и разработка шарнира трения качения применительно к режущей цепи землеройной машины.
189. Никольский, Сергей Григорьевич. Методы определения предельных нагрузок и ресурса керамического изделия.
190. Новиков, Евгений Александрович. Метод расчета и разработка упорных гидростатических подшипников, смазываемых маловязкими жидкостями.
191. Овчинников, Александр Юрьевич. Разработка и исследование роликовинтовой передачи как исполнительного механизма ортопедического аппарата.
192. Оленев, Игорь Борисович. Совершенствование процесса стабилизации температурного режима гидропривода строительных машин.
193. Оленев, Сергей Евгеньевич. Разработка импульсного магнитоэлектрического усилителя рулевого привода и исследование основных его показателей: На примере автомобиля.
194. Осипов, Владимир Александрович. Энергосберегающие пневматические приводы технологических машин.
195. Отрадный, Вячеслав Васильевич. Повышение точности расчетов на прочность деталей машин и механизмов, подвергнутых дозированному деформированию.
196. Пакулов, Константин Николаевич. Расчет и рекомендации к проектированию гидростатодинамических опор поршневых элементов энергонапряженных аксиально-поршневых насосов.
197. Панюхин, Виктор Вадимович. Исследование самоторможения механизмов и разработка методов проектирования высокоэффективных зубчатых зацеплений с тормозящими профилями.
198. Партко, Светлана Анатольевна. Совершенствование метода расчета ходовых систем мобильных машин.
199. Патрикова, Татьяна Сергеевна. Продольный изгиб винтов передачи "винт-гайка" затворов трубопроводов.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:53 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел4)

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:58 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел3)

100. Зеер, Владимир Андреевич. Повышение эффективности функционирования силовых агрегатов в приводе транспортных машин.
101. Зимаков, Евгений Алексеевич. Методы оценки технического состояния приводов роторного экскаватора ЭРП-5250.
102. Зимина, Виктория Анатольевна. Исследование и оценка технического состояния стационарных котлов на основе выявленных закономерностей изменения пластичности металла в околошовной зоне сварных соединений.
103. Иванов, Александр Сергеевич. Контактная жесткость неподвижных соединений деталей машин.
104. Иванов, Дмитрий Юрьевич. Применение метода фазовых портретов для анализа динамики и оценки технического состояния трибосопряжений ротор-подшипники скольжения с плавающими вращающимися втулками.
105. Иваньков, Сергей Андреевич. Прогнозирование работоспособности узлов трения с полиамидными покрытиями.
106. Игнатенко, Виталий Иванович. Совершенствование методов расчета пружинных рабочих органов технологических машин: на примере культиваторов.
107. Ильичев, Валентин Афанасьевич. Исследование влияния формы сильфонов на долговечность.
108. Иптышев, Андрей Анатольевич. Проектирование прямозубых конических передач из условия предотвращения заклинивания.
109. Исько, Андрей Борисович. Оценка технического состояния шестеренных насосов гидроприводов самоходных машин.
110. Ищенко, Иван Николаевич. Повышение производительности установки гидроструйной обработки за счет создания нестационарных струй.
111. Кабакова, Анна Валерьевна. Развитие интегрированного метода оценки нагрузочной способности соединений с натягом.
112. Каверзина, Анна Сергеевна. Повышение работоспособности гидравлического привода улучшением всасывающей способности насосов.
113. Казанцев, Александр Сергеевич. Исследование контактной и изгибной прочности внутреннего приближенного зацепления нетрадиционной планетарной передачи.
114. Кайтуков, Батраз Амурханович. Обоснование и выбор параметрических рядов зубчатых колес механизмов привода строительных и дорожных машин.
115. Калабин, Павел Юрьевич. Совершенствование метода расчёта пролетных балок мостовых кранов.
116. Калашников, Денис Борисович. Проектирование плоскоколесных зубчатых передач в обобщающих параметрах.
117. Калинин, Ярослав Владимирович. Снижение потерь энергии в приводах шагающих машин с цикловыми движителями.
118. Калиниченко, Сергей Владимирович. Выбор рациональных конструктивных параметров для проектирования пневмомеханических приводов мобильных роботов.
119. Калюский, Вячеслав Григорьевич. Создание и исследование приводов с волновой зубчатой передачей для обогатительного оборудования.
120. Караваев, Валентин Георгиевич. Применение методов термогидродинамического расчета сложнонагруженных опор жидкостного трения для повышения надежности и сокращения сроков проектирования механизмов и машин.
121. Киселев, Александр Григорьевич. Разработка метода расчета неосесимметричных сферических гидродинамических подшипников тяжелых машин.
122. Кичкарь, Илья Юрьевич. Синтез системы привода буровых вибросит.
123. Клименков, Юрий Сергеевич. Газостатические опоры с системой стабилизации положения вала и расширенным диапазоном нагрузок.
124. Климов, Анатолий Александрович. Формирование нагрузочных режимов в навесном оборудовании колесных погрузчиков.
125. Кобзов, Дмитрий Юрьевич. Научные основы повышения надежности и обеспечения работоспособности гидроцилиндров повышенного типоразмера.
126. Ковалевский, Альберт Ромуальдович. Исследование распределения давления сыпучего груза на тяговые органы ленточно-цепных и двухленточных конвейеров.
127. Ковалевский, Владимир Петрович. Повышение нагрузочной способности цепных передач на основе использования роликовой цепи новой конструкции.
128. Ковальский, Болеслав Иванович. Методология контроля и диагностики смазочных материалов, как элементов систем приводов многокомпонентных машин.
129. Ковальский, Виктор Федорович. Системный анализ и синтез статических и динамических параметров гидрообъемного привода скребковой цепи щебнеочистительных машин.
130. Ковнацкий, Андрей Владимирович. Повышение эффективности планетарных приводов технологических машин введением в их схему упругого звена.
131. Ковылин, Ростислав Игоревич. Пневматические приводы технологических машин при нештатных ситуациях.
132. Козлов, Сергей Александрович. Магнитно-импульсная метательная установка для испытаний на ударные воздействия.
133. Колбасина, Наталья Анатольевна. Проектирование зубчатых передач из условия минимизации кромочного взаимодействия зубьев.
134. Колотов, Андрей Васильевич. Обеспечение качественных показателей зубчатых передач со связанными зубчатыми цилиндрическими колесами.
135. Кондратьева, Любовь Юрьевна. Обоснование выбора параметров и конструктивной схемы гидропривода стрелы на основе анализа эксплуатационных требований к устойчивости экскаватора.
136. Копейкин, Анатолий Иванович. Исследование, моделирование и идентификация механических подсистем электроприводов: метод незатухающих колебаний.
137. Копейкин, Евгений Анатольевич. Повышение прочности инструмента для глубокого вибрационного сверления отверстий малого диаметра.
138. Коперчук, Александр Викторович. Совершенствование механизма блокировки предохранительной гидродинамической муфты.
139. Копнов, Виталий Анатольевич. Прогнозирование ресурса элементов технологических машин лесных нижних складов по индивидуальным характеристикам усталости.
140. Копотун, Елена Александровна. Разработка методов расчета упорных и радиальных подшипников скольжения, смазываемых расплавом при наличии пористых слоев на их сопряженных поверхностях.
141. Корнеева, Елена Николаевна. Обоснование рациональных параметров пускозащитных муфт.
142. Котельников, Андрей Петрович. Диагностика усталости металлоконструкций машин датчиками деформаций интегрального типа.
143. Крылов, Сергей Владимирович. Теория инерционного трансформатора с учетом зазоров в МСХ.
144. Кузнецов, Андрей Сергеевич. Теоретическое и экспериментальное исследование статической нагруженности спироидной передачи.
145. Кулешов, Владимир Ильич. Расчет подшипников качения на повышенный уровень надежности.
146. Куницкий, Александр Владимирович. Гидравлический привод глубоководного агрегата на водосодержащей биодеградирующей жидкости.
147. Курзаков, Андрей Сергеевич. Разработка радиальных аэростатических опор с плавающими регуляторами.
148. Кутузов, Александр Григорьевич. Гидродинамические и тепловые процессы в рабочих органах машин по переработке реологически сложных сред.
149. Лаврин, Валентин Георгиевич. Методика обеспечения работоспособности листовых элементов машиностроительных конструкций.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:13 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел3)

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:57 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел1)

50. Война, Андрей Александрович. Расчет и проектирование роликовых цепных передач с эвольвентными звездочками.
51. Воронов, Сергей Андреевич. Методы расчета и проектирования аксиально-поршневых гидромашин силовых регулируемых гидроприводов.
52. Воронов, Сергей Андреевич. Методы расчета и проектирования аксиально-поршневых гидромашин силовых регулируемых гидроприводов.
53. Воячек, Игорь Иванович. Обеспечение качества неподвижных соединений на основе интеграционной системы конструкторско-технологического проектирования.
54. Гаврилов, Константин Владимирович. Применение алгоритма сохранения массы при расчете гидромеханических характеристик и оптимизации параметров сложнонагруженных подшипников скольжения.
55. Гагарин, Сергей Алексеевич. Автоматизированный синтез цифровых алгоритмов импульсного управления исполнительным механизмом привода с трёхфазным вентильным двигателем.
56. Ганбат Данаа. Расчет и проектирование рабочих органов винтовых пружинных грохотов.
57. Ганиев, Махмут Масхутович. Ультразвуковые виброударные системы в процессах формирования заданных свойств металлических и композиционных материалов в машиностроении.
58. Ганькова, Татьяна Анатольевна. Обоснование выбора параметров инерционного трансформатора на основе анализа методов построения и оптимизации внешней характеристики.
59. Гаффанов, Рустем Флитович. Совершенствование расчета соединения с натягом, собираемого термическим методом.
60. Герасимов, Сергей Владимирович. Проектирование возвратно-поступательного уплотнительного соединения с упругим тонкостенным элементом.
61. Гильман, Александр Соломонович. Напряженное состояние и прочность прессовых и вальцовочных соединений.
62. Глинкин, Сергей Александрович. Исследование и прогнозирование долговечности поршней двигателей внутреннего сгорания.
63. Глушков, Андрей Алексеевич. Исследование и разработка быстродействующих поворотных цикловых приводов колебательного типа.
64. Говердовский, Владимир Николаевич. Развитие теории и методов проектирования машин с системами инфрачастотной виброзащиты.
65. Голофаст, Сергей Леонидович. Методология оценки нагруженности и усталости металлоконструкций и элементов приводов датчиками деформаций интегрального типа.
66. Гончар, Михаил Александрович. Определение рациональных параметров предохранительных фрикционных муфт тяжелонагруженных машин.
67. Городищева, Галина Романовна. Разработка методов расчета ограниченных режимов смазки.
68. Горохов, Денис Борисович. Контактное взаимодействие фрактальных шероховатых поверхностей деталей машин.
69. Горшенин, Кирилл Игоревич. Контактно-гидродинамический расчет характеристик смазочного слоя упорных гребней косозубых передач мультипликаторов многовальных центробежных компрессоров.
70. Горячев, Дмитрий Николаевич. Система гидропривода вентиляторов охлаждения силового агрегата транспортного средства.
71. Гоц, Александр Николаевич. Научные основы расчета и ускоренных испытаний деталей кривошипно-шатунного механизма тракторных дизелей на стадии проектирования.
72. Григорьев, Антон Львович. Пневматический автоколебательный пластинчатый вибровозбудитель.
73. Грищенко, Вячеслав Игоревич. Повышение точности быстродействующего пневмогидравлического привода механизмов машин.
74. Груздев, Дмитрий Евгеньевич. Разработка методики геометрического и прочностного расчетов торцевых передач с зацеплением по "улиткам Паскаля".
75. Гусев, Антон Григорьевич. Разработка основ проектирования энергосберегающих стендов с кинематически связанными беговыми барабанами для испытаний колесных мобильных машин.
76. Гутовский, Илья Евгеньевич. Метод решения основных задач проектирования раскрывающихся конструкций космических аппаратов на базе математического моделирования.
77. Гущин, Михаил Александрович. Анализ и синтез систем управления с нестабильными параметрами методом типовых уравнений с максимальной степенью устойчивости.
78. Данилов, Александр Константинович. Совершенствование элементов и систем приводов цепных рабочих органов траншейных экскаваторов.
79. Дегтерев, Александр Степанович. Обеспечение работоспособности деталей машин при упрочнении с использованием технологии высокочастотного нагрева.
80. Демин, Вадим Геннадьевич. Улучшение характеристик гидростатических направляющих для металлорежущих станков на основе применения плавающих регуляторов активного нагнетания смазки.
81. Докшанин, Сергей Георгиевич. Увеличение ресурса работы подшипников качения применением пластичных смазочных материалов с ультрадисперсным алмазографитом.
82. Дрокин, Виталий Вадимович. Анализ нагрузочных характеристик лепесткового газодинамического подшипника на основе численного моделирования.
83. Дубровин, Вячеслав Анатольевич. Статодинамические параметры гидрообъемного привода выгребного устройства путевых щебнеочистительных машин нового поколения.
84. Дубровин, Вячеслав Анатольевич. Анализ и синтез структуры и параметров гидрообъёмных приводов выправочно-подбивочных машин нового поколения.
85. Дуери Хайдар Бадых. Создание и исследование моноблочных модулей поступательного перемещения с высокими динамическими характеристиками, долговечностью, надежностью.
86. Елисеев, Алексей Дмитриевич. Синтез параметров статического преобразователя для быстродействующих электрических приводов с низковольтным силовым питанием.
87. Ельчанинов, Григорий Сергеевич. Методика прогнозирования работоспособности сложно нагруженных машиностроительных констуркций.
88. Емельянов, Рюрик Тимофеевич. Методы обеспечения динамических параметров систем безопасности грузоподъемного оборудования.
89. Ереско, Сергей Павлович. Система управления надежностью уплотнений подвижных соединений гидроагрегатов строительных машин.
90. Еропова, Елена Валерьевна. Повышение быстродействия систем пневматических приводов высокоскоростных вакуумных захватных агрегатных модулей.
91. Ёлкин, Алексей Иванович. Разработка и исследование электромеханических модулей газопроводной арматуры с высокой надежностью.
92. Жаров, Игорь Станиславович. Упругие элементы больших перемещений с распределенными нагрузками для машин и приборов.
93. Желобов, Антон Александрович. Разработка и исследование механизма дифференциального преобразователя движения.
94. Житников, Борис Юрьевич. Разработка нового класса высокоточных многошпиндельных завинчивающих устройств на основе выявленных взаимосвязей, действующих при синхронной затяжке соединений.
95. Завирохин, Иван Георгиевич. Эффективность работы ботвосрезающего аппарата.
96. Зайцева, Марина Михайловна. Обеспечение заданного усталостного ресурса деталей одноковшового экскаватора с использованием малых выборок исходных данных.
97. Зайцева, Наталья Александровна. Обоснование рациональных параметров пневматических приводов исполнительных механизмов железнодорожного транспорта.
98. Закиров, Родион Габитович. Повышение эффективности вибрационных машин применением роторных инерционных виброприводов.
99. Затолокин, Сергей Александрович. Совершенствование теории и методов проектирования гидромеханических систем с насосно-аккумуляторным источником расхода постоянного давления.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:44 GMT

Машиноведение, системы приводов и детали машин (раздел1)

1. Абакумов, Анатолий Николаевич. Разработка методики определения геометрических конструктивных параметров волновых передач для повышения сопротивления усталости гибких зубчатых колес.
2. Абдулов, Сергей Владимирович. Динамика переходных процессов и синтез оптимального управления переключением передач гидромеханической трансмиссии транспортной машины.
3. Аборкин, Артемий Витальевич. Исследование и прогнозирование долговечности деталей машин со сварными соединениями.
4. Абрамов, Владимир Николаевич. Выбор схем и обоснование параметров механизмов с высокомоментными волновыми зубчатыми передачами для кранов и экскаваторов.
5. Авдеев, Роман Михайлович. Эластичный торообразный привод для внутритрубных перемещений.
6. Аистов, Игорь Петрович. Разработка методов повышения ресурса шестеренных насосов гидротопливных систем.
7. Акимов, Василий Владимирович. Конструкторско-технологический синтез конических передач с круговыми зубьями.
8. Аккерман, Владимир Владимирович. Оценка параметров точности реальных червячных передач в составе приводов с установившимся движением.
9. Алатов, Дмитрий Владимирович. Оптимизация параметров напряжённо-деформированного состояния деталей и узлов стержневой конструкции с упругими элементами: На примере аппарата внешней фиксации позвоночника человека.
10. Алексеева, Ольга Давидовна. Совершенствование методик испытаний несущих композитных конструкций машин.
11. Андриенко, Людмила Анатольевна. Разработка новых методов проектирования и диагностики электромеханических приводов.
12. Анисимов, Виктор Николаевич. Разработка метода гидродинамического и теплового расчета сложнонагруженных опор скольжения с источниками смазки на поверхностях шипа и подшипника.
13. Анохин, Александр Михайлович. Обоснование параметров гидростатодинамических подшипников при смазке маловязкими нефтепродуктами.
14. Антонова, Людмила Денисовна. Аналитическое исследование новых видов торцово-зубчатых зацеплений дезинтеграторов для измельчения многокомпонентных материалов.
15. Артамонов, Павел Иванович. Повышение энергетических показателей гидротрансформаторов за счет обеспечения рациональных допусков геометрических параметров лопастных колес.
16. Ахмед Абуэл Касем Ахмед Мохамед. Метод оценки работоспособности эластомерных деталей с учетом упруговязкопластических свойств материала.
17. Ащеулов, Александр Витальевич. Методология проектирования гидравлических подъемных механизмов разводных мостов.
18. Бакутов, Александр Владимирович. Повышение эффективности систем пневматических приводов на основе разработки быстродействующих вакуумных захватных агрегатных модулей.
19. Балабин, Валентин Николаевич. Научные основы создания регулируемых приводов газораспределения локомотивных двигателей внутреннего сгорания нового поколения.
20. Бармина, Наталья Александровна. Структурный и параметрический синтез двухступенчатых редукторов со спироидной и цилиндрической передачами.
21. Батиров, Ахмадали Махмудалиевич. Влияние геометрических параметров зубчатого венца и технологических факторов на сопротивление усталости гибкого колеса волновой передачи.
22. Батрак, Андрей Петрович. Снижение уровня шума и вибраций в гидроприводе технологического оборудования.
23. Белякова, Светлана Анатольевна. Механизм для обеспечения заданных параметров движения рабочих органов.
24. Бережной, Сергей Борисович. Синтез и анализ роликовых цепных передач.
25. Блинов, Дмитрий Сергеевич. Разработка научно-методических основ расчета и проектирования планетарных роликовинтовых механизмов, имеющих многочисленные избыточные связи.
26. Богданов, Александр Сергеевич. Дифференциальный гидравлический привод телескопических выдвижных устройств непроникающего типа для подводных лодок.
27. Болдырев, Денис Владимирович. Гидравлический стенд с автоматическим управлением для испытаний тормозной системы автомобилей.
28. Бондаренко, Анатолий Иванович. Влияние геометрических параметров профиля поверхности катания колеса рельсового транспорта на износ контактирующих поверхностей.
29. Борисенков, Валерий Андреевич. Разработка уточненного метода расчета цилиндрической эвольвентной передачи на прочность на основе решения пространственной задачи теории упругости.
30. Борисов, Александр Владимирович. Закономерности формирования и управление потоками мощности в многодвигательных дифференциальных приводах.
31. Бородина, Марина Борисовна. Обоснование параметров предохранительных муфт с гидромеханическим исполнительным механизмом.
32. Боталенко, Андрей Андреевич. Кулачковый механизм блокировки дифференциала (применительно к самоходному комбайну КСК-100).
33. Бритвин, Лев Николаевич. Разработка научных основ построения, расчета и применения многофункциональных объемных насосных агрегатов.
34. Бублик, Игорь Николаевич. Разработка технологии и оборудования для изготовления сменных элементов щеточных узлов путевых машин.
35. Булатова, Мария Николаевна. Переходные процессы в червячном приводе автоматических роторных линий.
36. Бурак, Олег Леонидович. Метод расчета поля температур скользящего контакта в распределителях аксиально-поршневых гидромашин.
37. Бураков, Игорь Николаевич. Методика прогнозирования работоспособности сварных соединений металлоконструкций методом акустической эмиссии.
38. Быкова, Татьяна Евгеньевна. Обоснование выбора конструктивных параметров импульсных передач на основе исследований ударных процессов в храповых механизмах блочного типа.
39. Бычков, Дмитрий Анатольевич. Имитационное моделирование виброударного движения шаров в зазорах роторных мельниц.
40. Вавилов, Денис Владимирович. Мелкомодульные передачи механизмов приводов космических аппаратов на основе накатных зубчатых колес.
41. Варшавский, Максим Романович. Разработка методик оценки нагруженности и долговечности передачи с арочными зубьями с новой геометрией.
42. Васев, Григорий Владимирович. Алгоритмический метод повышения точности привода вращения и позиционирования антенны.
43. Васильев, Максим Станиславович. Основы проектирования зубчато-рычажных механизмов периодического движения револьверных питателей.
44. Васильков, Владислав Дмитриевич. Разработка метода определения нагрузок в узлах трансмиссии с помощью тензометрирования подшипников качения.
45. Вашкевич, Олег Викторович. Разработка и исследование мехатронных электрогидравлических модулей для систем рулевых приводов с децентрализованной архитектурой.
46. Ветров, Михаил Кузьмич. Разработка метода расчета параметров, характеризующих нагруженность подшипников многоопорных коленчатых валов поршневых машин.
47. Витер, Виктор Кириллович. Разработка техники и технологии исследования кавитационных явлений в гидравлических системах.
48. Витчук, Павел Владимирович. Обеспечение долговечности лифтовых канатоведущих шкивов.
49. Власенко, Сергей Александрович. Динамическая модель прямолинейного движения легкого транспортного средства с автоматическим клиноременным вариатором с учетом неидеальности ремня.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:56 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел12)

500. Ямщикова, Светлана Алексеевна. Повышение огнезащитной способности вспучивающихся покрытий для объектов нефтегазовой отрасли.
501. Ярков, Дмитрий Владимирович. Формирование функциональных покрытий методом ЭИЛ с применением электродных материалов из минерального сырья Дальневосточного региона.
502. Ячинский, Алексей Александрович. Влияние структурно-фазового состава трубных сталей и их сварных соединений на сопротивление деформационному старению.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:58 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел11)

450. Холодова, Светлана Николаевна. Бездеформационная упрочняющая термическая обработка в магнитном поле мелких стержневых изделий.
451. Хрулев, Александр Евгеньевич. Процессы структурообразования на основе импульсного теплоотвода при кристаллизации сталей.
452. Хрустов, Евгений Николаевич. Получение химическим методом металлоксидных нанокомпозиций на основе никеля, молибдена и вольфрама с регулируемой дисперсностью и составом.
453. Цыбрий, Ирина Константиновна. Магнитные свойства и методы исследования структуры спеченных твердых сплавов.
454. Цыкиновский, Петр Ефимович. Модифицирование поверхностных слоев инструмента при алмазной заточке в СОЖ на основе фосфатов.
455. Чалов, Алексей Анатольевич. Разработка упрочняющей химико-термической обработки деталей на основе многокомпонентного диффузионного покрытия.
456. Чекалин, Сергей Николаевич. Исследование кристаллической структуры и дефектов осевой зоны крупных кузнечных слитков с целью повышения эффективности производства и качества сплошных поковок.
457. Червяков, Андрей Владимирович. Разработка материала на основе аустенитной хромазотистой стали с биосовместимыми ионно-плазменными покрытиями для имплантатов.
458. Череповский, Павел Викторович. Управление формированием структуры металла шва и остаточными напряжениями для повышения надежности тонколистовых сварных титановых конструкций.
459. Черкасов, Павел Михайлович. Повышение стойкости сверл малого диаметра из быстрорежущей стали за счет выбора рациональных режимов вакуумно-плазменной обработки.
460. Чернобай, Сергей Петрович. Исследование влияния технологии изготовления на свойства инструмента из быстрорежущих сталей.
461. Черных, Елена Сергеевна. Разработка составов сталей и режимов термической обработки труб нефтяного сортамента на основе критериев оценки их конструктивной прочности.
462. Черняева, Елена Васильевна. Оценка состояния термообработанных сталей по сигналам акустической эмиссии.
463. Чечушкин, Павел Григорьевич. Разработка экономной технологии получения и термической обработки кокильных отливок из алюминиевых сплавов.
464. Чипизубова, Марина Сергеевна. Снижение горючести композиционных материалов конструкционного назначения на основе эпоксидного связующего добавкой полиметилен-n-трифенилового эфира борной кислоты.
465. Чудина, Ольга Викторовна. Комбинированные технологии поверхностного упрочнения конструкционных сталей.
466. Чуксина, Валентина Алексеевна. Теплофизический метод исследования структурных изменений в полимерных материалах.
467. Чумак-Жунь, Дарья Александровна. Многокомпонентное диффузионное насыщение изделий из порошковых материалов на основе железа с целью повышения эксплуатационных свойств.
468. Чурило, Игорь Владимирович. Методы дистанционного контроля и изменение диэлектрических свойств эпоксидных полимеров и композиционных материалов на их основе при длительном воздействии факторов космического пространства.
469. Чурилова, Татьяна Валерьевна. Повышение долговечности изделий с гибкими металлическими оболочками из хромоникелевых сталей типа 18-10.
470. Чуфистов, Олег Евгеньевич. Разработка технологии микродугового оксидирования изделий из алюминиевых сплавов на основе исследования структуры и свойств получаемых покрытий.
471. Шагиев, Марат Рафаильевич. Получение листовых полуфабрикатов с высокими сверхпластическими свойствами из интерметаллидных сплавов на основе ?-TiAI.
472. Шарипзянова, Гюзель Харрясовна. Диффузионное хромосилицирование изделий из горячедеформированных порошковых материалов.
473. Шарипкулова, Айгуль Тимирьяновна. Разработка метода оценки предельного состояния металла технологических трубопроводов по электромагнитным параметрам.
474. Шарков, Владимир Алексеевич. Вязкость разрушения ковкого чугуна в зависимости от его структуры и химического состава.
475. Шарлат, Елена Сергеевна. Азотирование поверхностно легированных сталей.
476. Шатворян, Рубен Багратович. Создание алмазного инструмента с управляемым объемным распределением зерен.
477. Шафигуллин, Ленар Нургалеевич. Исследование высокотехнологичных композиционных материалов с заданными физико-механическими свойствами для изделий машиностроения.
478. Швецов, Валерий Владимирович. Технологичность и конструкционная прочность низкоуглеродистых сталей с мартенситной структурой.
479. Шевченко, Олег Игоревич. Управление структурой, составом и свойствами покрытий при плазменной наплавке за счет технологических воздействий.
480. Шестопалова, Лариса Павловна. Низкотемпературное азотирование легированных сталей через нанооксидный барьер.
481. Шибаев, Павел Борисович. Особенности взаимодействия элементов тонкой структуры полимерных материалов и их физико-механические свойства.
482. Шиц, Елена Юрьевна. Исследование и разработка полимерных композиционных материалов с использованием природных алмазных порошков.
483. Шлякова, Елена Валериевна. Повышение стойкости к коррозии и износу поверхностей изделий из жаропрочных сталей и сплавов методом лазерной обработки.
484. Шморгун, Виктор Георгиевич. Формирование структурно-механической неоднородности в слоистых металлических и интерметаллидных композитах, создаваемых с помощью комплексных технологий.
485. Шнайдер, Александр Анатольевич. Влияние дефектов и структуры стали на работоспособность нефтегазопроводов.
486. Шнейдер, Евгений Абрамович. Влияние условий формирования и термообработки на структуру и свойства наплавленной быстрорежущей стали.
487. Шпилева, Анна Анатольевна. Разработка количественных структурно-энергетических показателей микроструктуры поликристаллических материалов.
488. Шубин, Александр Николаевич. Трещиностойкость полимерных клеевых соединений листовых материалов при длительном воздействии факторов космического пространства.
489. Шульман, Виктор Моисеевич. Механические и технологические свойства 8% (Ni - Mn) сталей для крупногабаритных разностенных свариваемых отливок, работоспособных до -60 градусов C.
490. Шутов, Николай Владимирович. Совершенствование рецептур резиновых смесей для повышения работоспособности уплотнений.
491. Щипачев, Андрей Михайлович. Прогнозирование характеристик усталостной прочности металлов с учетом модифицированных поверхностных слоев.
492. Эдигаров, Вячеслав Робертович. Влияние режимов поверхностного фрикционно-электрического модифицирования на структуру, механические и эксплуатационные свойства стали осей балансиров.
493. Эрб, Вилфрид Юлиус. Исследование локального разупрочнения деформированной аустенитной Cr-Ni стали под воздействием лазерного облучения и повышение долговечности прокладок цилиндров автомобильных двигателей.
494. Югай, Сергей Сергеевич. Объемное и поверхностное упрочнение низкоуглеродистых мартенситных сталей с наследственно мартенситной структурой.
495. Юрчик, Сергей Михайлович. Получение диффузионных никелевых и алюминиевых покрытий в жидкометаллических растворах на порошковых материалах.
496. Якимов, Антон Викторович. Исследование влияния структурной неоднородности на свойства штампосварных конструкций из титановых сплавов.
497. Якимов, Игорь Степанович. Разработка методов и интегрированной системы анализа рентгеновских дифракционных данных многофазных материалов для промышленных целей.
498. Яковлева, Софья Петровна. Физико-механические основы повышения и восстановления прочности сталей и сварных соединений методом взрывной обработки.
499. Якушина, Евгения Борисовна. Исследование физико-механических и коррозионных свойств наноструктурного титана для применения в технике и медицине.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:53 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел10)

400. Тарбоков, Владислав Александрович. Повышение стойкости твердосплавного инструмента методом предварительной обработки мощным ионным пучком и осаждения нитрид-титанового покрытия.
401. Таскин, Владимир Юрьевич. Применение магнито-термической обработки для повышения эксплуатационных характеристик легированных сталей.
402. Татаринцева, Ольга Сергеевна. Физико-химические и технологические основы переработки минерального сырья в базальтоволокнистые материалы различного назначения.
403. Татаринцева, Ольга Сергеевна. Физико-химические и технологические основы переработки минерального сырья в базальтоволокнистые материалы различного назначения.
404. Татарников, Олег Вениаминович. Проектирование, разработка технологических процессов и исследования углерод-углеродных композитов для термонапряженных конструкций.
405. Теплова, Наталья Ивановна. Повышение надежности и долговечности печных змеевиков установок нефтеперерабатывающего оборудования на основе анализа структуры и физико-механических свойств стали 15х5М.
406. Терехин, Андрей Михайлович. Повышение долговечности лопаток турбин газотурбинных двигателей нанесением модифицированных комбинированных покрытий системы Ni-Al-Cr.
407. Терлецкий, Евгений Викторович. Влияние водорода на процесс газового азотирования стали Х12М.
408. Тескер, Сергей Ефимович. Разработка и исследование антифрикционных полимерных покрытий на основе фторэластомера СКФ-32, полученных с использованием излучения лазера.
409. Теслина, Мария Александровна. Исследование закономерностей формирования вторичных структур при электроискровой обработке медных и железоуглеродистых сплавов и разработка на их основе покрытий функционального назначения.
410. Тимофеев, Валентин Альбертович. Разработка износостойких полимерных композиционных материалов, армированных смесями полиоксадиазольных и хлопковых волокон.
411. Тимофеев, Леонид Викторович. Исследование влияния факторов процесса волокнообразования на качество холстов из базальтового волокна.
412. Титова, Татьяна Ивановна. Комплексная оптимизация химического состава и технологии производства хладостойких конструкционных материалов ответственного назначения.
413. Тихий, Григорий Андреевич. Структура, свойства и технология получения тугоплавких псевдосплавов W-Ni-Fe и Mo-Cu при использовании механоактивированной наноразмерной порошковой шихты.
414. Тихонцева, Надежда Тахировна. Разработка химических составов и режимов термической обработки высокопрочных труб в сероводородостойком исполнении.
415. Ткаченко, Олеся Ивановна. Образование фуллеренов в результате диффузионного насыщения сталей углеродом.
416. Токарев, Александр Олегович. Формирование структуры композиции "Сталь-защитное покрытие" обработкой источниками концентрированной энергии для повышения ее надежности.
417. Толмачев, Александр Александрович. Влияние мехнико-термической обработки на водородную хрупкость и межкристаллитную коррозию нержавеющей стали аустенитного класса.
418. Тришкина, Ирина Анатольевна. Разработка методов прогнозирования остаточного ресурса печных змеевиков из стали 15Х5М на основе исследования структурно-механических состояний и их эволюции в процессе эксплуатации.
419. Трубачева, Алиса Максимовна. Металличность в гетероядерном взаимодействии элементов тонкой структуры материалов на основе бинарных соединений и их свойства.
420. Тубалов, Николай Павлович. Формирование структуры и эксплуатационных свойств пористых СВС-материалов на основе бинарных и многокомпонентных соединений.
421. Туисов, Алексей Геннадьевич. Повышение прочности стеклопластиков конструкционного назначения модификацией эпоксиангидридного связующего добавкой борполимера.
422. Тюрин, Андрей Геннадиевич. Повышение конструктивной прочности сталей с твердосплавными покрытиями методами предварительной химико-термической обработки основного металла.
423. Узинцев, Олег Евгеньевич. Разработка новых методик определения механических свойств материалов по кинетической твердости.
424. Улизко, Элеонора Петровна. Повышение сопротивляемости хрупким разрушениям теплоустойчивых роторных Cr-Ni-Mo-V сталей интенсификацией процесса закалки.
425. Ульянов, Алексей Алексеевич. Оптимизация свойств поверхностных слоев инструментальных сталей для повышения износостойкости дереворежущих инструментов.
426. Уман, Семен Моисеевич. Повышение качества шлифпорошков из синтетических алмазов и эффективности технологии их изготовления методами воздушной классификации.
427. Усаковский, Владимир Моисеевич. Повышение эффективности и создание средств механизации сельскохозяйственного водоснабжения на основе колебательных процессов.
428. Ушакова, Ольга Анатольевна. Формирование кубической текстуры при рекристаллизации в холоднокатаных сплавах Fe-Cr-Co-Mo.
429. Фабрициев, Сергей Анатольевич. Исследование и обоснование радиационного ресурса внутрикамерных узлов термоядерных реакторов.
430. Фадеев, Валерий Сергеевич. Научные основы разработки и получения слоистых композиционных материалов на поверхности твердых сплавов и оксидной керамики для повышения работоспособности режущего инструмента.
431. Федоров, Сергей Вольдемарович. Комбинированная поверхностная ионно-плазменная обработка инструмента из быстрорежущей стали.
432. Федорова, Айталина Федоровна. Влияние низких температур и нефтяной среды на свойства морозостойких уплотнительных резин.
433. Федотов, Андрей Валерьевич. Трещиностойкость порошковых структурно-неоднородных материалов на основе железа.
434. Фетисов, Александр Викторович. Исследование закономерностей ударно-волновой активации фторопластов, сверхвысокомолекулярного полиэтилена и свойств слоистых композитов на их основе.
435. Физулаков, Роман Анатольевич. Прогнозирование длительной прочности жаропрочной стали ЭП33 методом акустической эмиссии.
436. Филатов, Юрий Александрович. Строение и условия формирования промежуточных структур зернистой морфологии в низкоуглеродистых низколегированных сталях бейнитного класса.
437. Филимонов, Владимир Алексеевич. Формирование структуры и свойств композиционных сотовых заполнителей деформируемых препятствий для испытаний автомобиля на удар.
438. Филимонов, Герман Николаевич. Создание и совершенствование материалов для крупногабаритных изделий ответственного назначения.
439. Филонов, Михаил Рудольфович. Развитие теории и технологии процесса аморфизации на основе изучения физико-химических свойств расплавов Fe-B и Co-B.
440. Фисейский, Николай Евгеньевич. Исследование методов и устройств очистки свободной поверхности теплоносителя первого контура от примесей и массоперенос капель свинца в системе газа реакторных установок типа БРЕСТ.
441. Фролов, Алексей Валерьевич. Исследование кинетики деформации и разрушения конструкционных материалов методом акустической эмиссии.
442. Хаерланамова, Елена Александровна. Совершенствование методов расчета и конструирования элементов печей пиролиза.
443. Хараев, Юрий Петрович. Научные и технологические основы формирования структурных факторов эксплуатационной стойкости литого инструмента.
444. Харанжевский, Евгений Викторович. Исследование высокоскоростной перекристаллизации при лазерном упрочнении среднеуглеродистой стали.
445. Харитонов, Евгений Олегович. Разработка материалов для силовых разрывных и дугостойких электрических контактов с повышенными эксплуатационными характеристиками, используемых на железнодорожном транспорте.
446. Хвостов, Станислав Александрович. Принципы модификации углеродными наночастицами эпоксидных связующих и технология получения композитов на их основе.
447. Химухин, Сергей Николаевич. Разработка научных основ формирования измененного слоя на металлах и сплавах с заданными свойствами при низковольтной электроискровой обработке.
448. Хисаева, Земфира Фаниловна. Повышение стойкости металла печных труб к коксоотложению силицированием поверхности.
449. Хлебунов, Сергей Анатольевич. Структура и свойства антифрикционных материалов на основе железо-серных микрокомпозитов.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:25 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел9)

350. Святкин, Алексей Владимирович. Обеспечение стабильности фазового состава и свойств износостойких латуней типа ЛМцА для изготовления деталей автомобильного назначения.
351. Седов, Владимир Михайлович. Комплекс служебных характеристик теплоустойчивых сталей при контакте с водородсодержащими средами в задачах повышения ресурса аппаратов и трубопроводов нефтеперерабатывающих производств.
352. Седов, Эдуард Васильевич. Разработка технологии получения полимерных композиционных материалов и изделий с использованием обработанных взрывом дисперсных термопластов.
353. Семенова, Евгения Спартаковна. Исследование и разработка алмазосодержащих материалов абразивного назначения на основе сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ).
354. Семенычев, Валентин Владимирович. Коррозионная стойкость и свойства алюминиевых сплавов авиационного назначения в условиях морского субтропического климата.
355. Семёнов, Алексей Борисович. Алюмоматричные композиты с дисперсным керамическим наполнителем SiC в процессах и трибопарах сухого трения.
356. Сенкевич, Кирилл Сергеевич. Разработка технологии получения динамических имплантатов из сплавов на основе титана и никелида титана способом диффузионной сварки.
357. Сергутина, Татьяна Эдуардовна. Силовые и энергетические закономерности в контактируемых материалах в условиях малоамплитудного фреттинга.
358. Сердюк, Владимир Александрович. Циклическая прочность и трещиностойкость конструкционных магниевых сплавов при воздействии вакуума и низкой температуры.
359. Сивенков, Алексей Валентинович. Повышение коррозионной стойкости деталей машиностроения путем нанесения защитных покрытий способом высокотемпературного диффузионного осаждения из среды легкоплавких расплавов.
360. Сивков, Илья Николаевич. Структура и свойства высокопористых суперфинишных брусков, технология их производства и контроля.
361. Сидорова, Елена Николаевна. Регулирование состава и дисперсности металлических наноматериалов на основе меди, никеля и железа в ходе их получения химическим методом.
362. Силина, Ольга Валентиновна. Азотирование сталей со структурой низкоуглеродистого мартенсита для поверхностного упрочнения деталей машиностроения.
363. Симин, Андрей Петрович. Повышение долговечности вкладышей подшипников скольжения, изготавливаемых из композиционных материалов на основе растительных полимеров.
364. Симонов, Юрий Николаевич. Структурные аспекты прочности и трещиностойкости низкоуглеродистых конструкционных сталей.
365. Симцов, Владимир Владимирович. Получение композиционных материалов на основе алюминиевых сплавов различного функционального назначения микродуговым оксидированием.
366. Скаков, Данель Мажынович. Управление физико-механическими свойствами износостойких защитных покрытий на основе карбида титана.
367. Сканцев, Виталий Михайлович. Повышение механических и триботехнических свойств конструкционных материалов открытой пары трения качения за счет обеспечения их структурной стабильности.
368. Слаутин, Олег Викторович. Исследование структуры и физико-механических свойств слоистых интерметаллидных композитов систем Cu-Al и Ti-Fe с разработкой комплексной технологии их получения.
369. Слепцова, Мария Ивановна. Повышение морозостойкости эластомерных материалов и изделий путем СВЧ-обработки и модификации природными цеолитами.
370. Слепцова, Сардана Афанасьевна. Исследование межфазного взаимодействия и разработка машиностроительных триботехнических материалов на основе политетрафторэтилена и ультрадисперсных керамик.
371. Смердов, Андрей Анатольевич. Разработка методов проектирования композитных материалов и конструкций ракетно-космической техники.
372. Смирнов, Александр Игоревич. Влияние макро-,мезо- и микродефектов структуры на конструктивную прочность углеродистых сталей при циклическом нагружении.
373. Смотрова, Светлана Александровна. Разработка авиационных моделей с использованием полимерных материалов для решения задач аэроупругости.
374. Соколов, Александр Григорьевич. Разработка теоретических и технологических основ повышения стойкости режущего и штампового инструмента за счет диффузионной металлизации из среды легкоплавких жидкометаллических растворов.
375. Соколов, Евгений Георгиевич. Получение титановых и хромовых покрытий на изделиях из порошковых материалов и их эксплуатационная работоспособность.
376. Соколова, Елена Александровна. Установление закономерностей формо- и структурообразования и повышение качества воздухораспыленного железного порошка.
377. Солдатенков, Сергей Иванович. Исследование, разработка технологии и оборудования для получения покрытий методом холодного газодинамического напыления.
378. Солдатов, Валерий Геннадьевич. Разработка легирующих комплексов и технологических методов воздействия на кристаллизующуюся сталь для получения отливок железнодорожного транспорта с высокими механическими свойствами.
379. Соловьев, Владислав Викторович. Прогнозирование качества упрочненных поверхностей на основе фрактальной параметризации электроискрового легирования.
380. Сорокин, Всеволод Константинович. Разработка металлических пористых и алмазосодержащих тонколистовых материалов и технологий их изготовления.
381. Сорочкина, Оксана Юрьевна. Структура и свойства инструментальных сталей после термической обработки в магнитном поле.
382. Спицын, Алексей Борисович. Кристаллизация из газовой фазы пленок алмаза и алмазоподобных нитридов.
383. Степаненко, Майя Александровна. Структура и свойства поверхностно-модифицированных слоев из сплава с памятью формы на основе никелида титана.
384. Степанищев, Игорь Борисович. Исследование закономерностей формирования структурно-механической неоднородности свариваемых взрывом соединений.
385. Строителев, Дмитрий Викторович. Исследование и разработка технологии получения сварочно-наплавочных порошковых проволок для повышения эксплуатационных свойств рабочих поверхностей восстанавливаемых деталей
386. Стручков, Александр Семенович. Хладостойкость и особенности сопротивления разрушению нефтегазовых пластмассовых труб.
387. Стручков, Николай Федорович. Влияние структуры и свойств на износостойкость покрытий из порошковых проволок с тугоплавками добавками, полученных при электродуговой металлизации.
388. Стручкова, Татьяна Семеновна. Разработка и исследование полимерных композиционных материалов на основе активации политетрафторэтилена и углеродных наполнителей.
389. Суриков, Валерий Иванович. Повышение эксплуатационных свойств композитов на основе политетрафторэтилена путем структурной многоуровневой модификации.
390. Суханов, Дмитрий Александрович. Повышение конструктивной прочности сталей формированием тонкодисперсной слоистой структуры.
391. Суханова, Ирина Станиславовна. Исследование и разработка механизма обеспечения конкурентоспособности авиационных никелевых сплавов в условиях инновационных технологий.
392. Сухоруков, Георгий Иванович. Повышение комплекса физико-механических свойств полуфабрикатов из малолегированного алюминиевого сплава.
393. Сыроватская, Ирина Кимовна. Саморегулируемые электропроводящие композиционные материалы на основе полиолефинов.
394. Сюзева, Екатерина Борисовна. Отпуск конструкционных сталей со структурой низкоуглеродистого мартенсита.
395. Тамбова, Ольга Викторовна. Повышение стойкости понтонов из алюминиевых сплавов в стальных резервуарах к воздействию водных электролитов.
396. Тарабанов, Виктор Николаевич. Ультратонкое расщепление слюды, технология и свойства слюдосодержащих композитов.
397. Тарасенко, Андрей Трофимович. Разработка, исследование и применение эпоксидофторопластов и специального оборудования для изготовления самосмазывающихся подшипников скольжения.
398. Тарасов, Алексей Афанасьевич. Разработка и использование новых антифрикционных чугунов для изготовления поршневых колец дизельных молотов.
399. Тарасов, Сергей Юльевич. Структурные изменения в металлических материалах в условиях адгезионного трения.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:11 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел8)

300. Онищенко, Дмитрий Владимирович. Технология получения анодных материалов для литий-ионных (полимерных) аккумуляторов из возобновляемого растительного сырья и отходов сельско-хозяйственных культур.
301. Отмахов, Дмитрий Валентинович. Разработка и исследование самосмазывающихся армированных эпоксидофторопластов и технологии их получения методом намотки.
302. Охотников, Владимир Александрович. Материаловедческие аспекты использования рудоминерального сырья Амурской области для разработки электродных покрытий.
303. Павлов, Сергей Николаевич. Совершенствование физико-механических свойств пористых проницаемых СВС-материалов, используемых для фильтрации отработавших газов двигателей.
304. Пальянов, Андрей Артемович. Повышение износостойкости углеродистой стали методом трибоэлектрического поверхностного упрочнения.
305. Парилов, Анатолий Александрович. Технология получения и процессы перемагничивания пленочных магнитов из сплава системы Nd-Fe-B.
306. Пасечник, Мария Сергеевна. Разработка металловолокнистого катализатора на основе никеля и технологии его получения методом высокоскоростного затвердевания расплава.
307. Паульс, Вячеслав Юрьевич. Формирование структуры поверхностного слоя легированных сталей под воздействием электрического тока при высокотемпературной обработке.
308. Перухин, Марат Юрьевич. Клеевые и гидроизоляционные материалы на основе некоторых несовместимых смесей полимеров.
309. Петкова Ани Петрова. Закономерности и структурно-физические механизмы низкотемпературного радиационного охрупчивания коррозионно-стойких конструкционных материалов.
310. Петраков, Олег Викторович. Исследование и разработка технологии получения биметаллических отливок прокатных валков с высокой эксплуатационной стойкостью рабочего слоя.
311. Петреня, Юрий Кириллович. Сопротивляемость деформированию и разрушению теплоустойчивых сталей с учетом полиморфизма микроразрушения при ползучести.
312. Петров, Леонид Михайлович. Формирование фазового состава, структуры и свойств функциональных ионно-плазменных покрытий для деталей широкого применения и инструмента.
313. Петрова, Валентина Федоровна. Исследование влияния инокулирования на структурные параметры литого металла и служебные свойства кованых изделий тяжелого машиностроения.
314. Петрова, Лариса Георгиевна. Моделирование процессов внутреннего азотирования жаропрочных сталей и сплавов.
315. Петрова, Павлина Николаевна. Разработка машиностроительных триботехнических материалов на основе политетрафторэтилена и природных цеолитов якутских месторождений.
316. Печёркин, Константин Александрович. Материалы и процессы получения и применения литых изделий из сплавов медицинского назначения.
317. Платицин, Александр Владимирович. Применение химико-термической обработки с последующим облучением электронами для повышения стойкости пресс-форм.
318. Плотникова, Наталья Владимировна. Роль морфологии цементита в обеспечении конструктивной прочности углеродистых заэвтектоидных сталей.
319. Плугатырь, Валерий Иванович. Повышение адгезионной прочности и ресурса эпоксифенольных лакокрасочных покрытий нефтегазового оборудования.

320. Погорелова, Ирина Георгиевна. Исследование структурных особенностей и разработка способа повышения прочности и коррозионной стойкости трубной стали при комбинированной термообработке.
321. Полонский, Яков Аркадьевич. Разработка методов повышения надежности центробежнолитых труб из стали 45х25Н20С на основе исследования из высокотемпературной повреждаемости.
322. Полухин, Максим Сергеевич. Разработка и использование чугунов с шаровидным графитом с повышенными механическими и триботехническим свойствами.
323. Попов, Павел Владимирович. Разработка безвольфрамовых твердых сплавов системы (Ti, Cr)B2-FeMn-FeV для высокоизносостойкого бурового инструмента.
324. Попова, Марина Владимировна. Научно-технологические основы разработки заэвтектических силуминов с регулируемым температурным коэффициентом линейного расширения.
325. Поручиков, Александр Владимирович. Развитие методов испытаний на твердость и определения механических свойств машиностроительных материалов вдавливанием индентора.
326. Постнова, Мария Вячеславовна. Формирование структуры и свойств слоистых алюмоорганопластиков для вибронагруженных конструкций.
327. Пояркова, Екатерина Васильевна. Долговечность разнородных сварных соединений трубопроводных систем.
328. Прокудина, Наталья Анатольевна. Повышение износостойкости твердосплавного инструмента методом комплексной ионно-лучевой и термической обработки.
329. Проус, Надежда Газитдиновна. Нитроцементация порошковых материалов, полученных горячей штамповкой, их структура и свойства.
330. Прохоров, Николай Анатольевич. Повышение долговечности поршневых и уплотнительных колец термодиффузионным упрочнением с термоциклированием.
331. Пугачева, Наталия Борисовна. Разработка способов повышения технологических и эксплуатационных свойств сплавов и покрытий с В2 структурами.
332. Разыграев, Антон Николаевич. Исследование и разработка технологии и средств ультразвукового контроля сварных соединений и узлов атомного энергетического оборудования с ограниченной контроледоступностью.
333. Рамазанов, Рамиль Равшанович. Повышение эксплуатационной стойкости крестовин, упрочненных методом науглероживания.
334. Рогалёв, Александр Викторович. Влияние ультрадисперсных частиц на формирование структуры и уровень эксплуатационных свойств композиционных материалов.
335. Рожкова, Татьяна Владимировна. Формирование структуры и свойств материалов на основе меди с карбидом кремния при электроконтактном спекании.
336. Рубцов, Сергей Михайлович. Применение современных полимерных композиционных материалов в элементах и узлах газотурбинных авиационных двигателей.
337. Рыжов, Дмитрий Николаевич. Разработка организационно-технологических основ промышленного применения инновационных процессов химико-термической обработки.
338. Саввинова, Мария Евгеньевна. Разработка электропроводящих композиционных материалов с эффектом саморегулирования температуры нагрева на основе бутадиен-нитрильного каучука.
339. Савенко, Владимир Семенович. Механическое двойникование и электропластичность металлов в условиях внешних энергетических воздействий: а 1000 втореферат.
340. Сагиров, Марсель Мансурович. Выбор и исследование материалов с заданными свойствами для производства литой биметаллической пресс-оснастки.
341. Садофьев, Андрей Владимирович. Фазовый состав и свойства поверхности упрочненной методом плазменно-электролитического оксидирования.
342. Сайдахмедов, Равшан Халходжаевич. Разработка ионно-плазменных покрытий на основе нитридов и карбидов переходных металлов с регулируемой стехиометрией.
343. Сальников, Михаил Александрович. Разработка буровых твёрдых сплавов с повышенными характеристиками пластичности и трещиностойкости на основе высокотемпературных карбидов вольфрама.
344. Сапронов, Илья Юрьевич. Выбор стали и режима её термической обработки для тяжелонагруженных штампов холодного деформирования.
345. Сапрыкин, Вячеслав Георгиевич. Исследование влияния технологических факторов на долговечность штампов для горячего выдавливания на кривошипных горячештамповочных прессах.
346. Сапунов, Сергей Юрьевич. Структура и свойства никель-цинковых антикоррозионных покрытий стальных изделий.
347. Сафонова, Мария Николаевна. Разработка и применение расчетно-экспериментального метода определения количества активных абразивных зерен в композиционном материале.
348. Сафронов, Алексей Владимирович. Разработка и исследование термочувствительных полимерных волокнистых композиционных материалов.
349. Сахаров, Владимир Вячеславович. Разработка состава аустенитной коррозионно-стойкой стали с улучшенной обрабатываемостью резанием для систем выпуска отработанных газов автомобилей.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:54 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел7)

250. Маршев, Владимир Иванович. Высокофосфористый чугун для тормозных колодок скоростных локомотивов.
251. Матвеенко, Дмитрий Викторович. Исследование влияния формирования структуры поверхности свариваемых заготовок на несущую способность титановых конструкций.
252. Маханьков, Алексей Николаевич. Вольфрамовая облицовка диверторной мишени для термоядерного реактора токамак.
253. Мельников, Денис Владимирович. Влияние структурных факторов на трещиностойкость титановых сплавов ВТ20 и ОТ4.
254. Мельникова, Надежда Анатольевна. Вторичное твердение и пути повышения прочности аустенитных хромоникелевых сталей типа 18-8.
255. Мельничук, Александр Федорович. Формирование пористой структуры в изделиях на основе железа и титана с заданными физико-механическими и эксплуатационными свойствами.
256. Меньшова, Светлана Борисовна. Разработка технологических процессов формирования структуры и свойств термостабильных Mn-Zn-ферритовых материалов с высокой магнитной проницаемостью.
257. Метальникова, Ольга Константиновна. Разработка технологии получения износостойкого, коррозионностойкого покрытия сплавом никель-хром.
258. Минакова, Светлана Михайловна. Влияние методов получения на структуру и свойства нанокристаллических сплавов на основе соединений Nd2Fe14B.
259. Миньков, Дмитрий Васильевич. Разработка и исследование композиционного самосмазывающегося материала для трибосопряжений шестеренных насосов 11НШ, дозирующих химически-активные растворы.
260. Митронова, Юлия Николаевна. Исследование наполненных систем "ПТФЭ-оксидный наполнитель" и разработка машиностроительных триботехнических материалов на их основе.
261. Мичугина, Мария Сергеевна. Разработка структурного состояния азотированного слоя конструкционных сталей, ответственного за их износостойкость.
262. Мишакин, Василий Васильевич. Разработка акустического и ударного методов оценки прочности и пластичности металлических материалов.
263. Мищенко, Валерий Григорьевич. Разработка и внедрение хромистых коррозионностойких сталей.
264. Можайская, Наталия Васильевна. Структурно-физические аспекты прогнозирования долговечности защитных покрытий лопаток стационарных газовых турбин.
265. Можайская, Наталия Васильевна. Структурно-фазовое обоснование метода прогнозирования ресурса защитных покрытий для лопаток стационарных ГТУ.
266. Моргун, Аксана Игоревна. Возникновение и релаксация внутренних напряжений в гальванических покрытиях.
267. Морозов, Сергей Владимирович. Повышение износостойкости и долговечности литых деталей и инструмента за счет использования новых легированных Fe - C сплавов.
268. Мошников, Алексей Вячеславович. Моделирование и исследование свойств новых многослойных функциональных покрытий лопаток ГТУ методами количественого рентгеноспектрального микроанализа.
269. Мулин, Юрий Иванович. Технологические и методологические основы формирования функциональных покрытий методом электроискрового легирования с применением электродных материалов из минеральных концентратов Дальнего Востока.
270. Муравьев, Василий Илларионович. Разработка и исследование ресурсосберегающих технологий изготовления штампосварных конструкций из титановых сплавов.
271. Муратов, Владимир Сергеевич. Закономерности изменения структуры и свойств дисперсионнотвердеющих алюминиевых сплавов при комбинированной тепловой обработке и их применение к разработке экономных технологий.
272. Муратов, Олег Энверович. Особенности создания подземных атомных электростанций и некоторые вопросы радиационной хладноломкости и работоспособности конструкционных материалов корпусов реакторов.
273. Мурашкин, Максим Юрьевич. Структура и механические свойства промышленных алюминиевых сплавов 1560 и 5083 системы Al-Mg-Mn после интенсивной пластической деформации.
274. Мурашова, Наталья Александровна. Разработка металлических порошковых материалов, закономерностей структурообразования и механических свойств при их изготовлении.
275. Мурзинова, Мария Александровна. Формирование ультрамелкозернистой структуры в сплавах титана при деформации с использованием обратимого водородного легирования.
276. Мышевский, Игорь Сергеевич. Повышение долговечности тонкостенных сосудов давления с использованием материалов с эффектом памяти формы.
277. Назарова, Мария Николаевна. Исследование механизмов релаксации внутренних напряжений в стенке резервуара и их влияние на развитие процессов разрушения.
278. Нассиф Сулейман Нассиф. Разработка методики ускоренных испытаний твердосплавных зубков шарошечных долот на стойкость к ударным циклическим нагрузкам.
279. Наумов, Александр Геннадьевич. Повышение эффективности лезвийной обработки быстрорежущим инструментом при использовании экологически чистых СОТС.
280. Наумов, Лев Васильевич. Разработка технологических процессов формирования покрытия сплавом кобальт-никель в магнитном поле и при вибрации катода.
281. Нгуен Ван Зыонг. Структура и магнитные свойства нитрида соединения Sm2Fe17, полученного газобарическим методом.
282. Нгуен Ван Хьен, 0. Разработка и использование процессов диффузионного упрочнения материалов металлоформ.
283. Нгуен Нгок Хынг. Создание антифрикционных композиционных материалов на основе фенилона с помощью взрывной обработки.
284. Нгуен Хонг Шыонг. Исследование коррозионной стойкости и выбор деформируемых алюминиевых сплавов и покрытий для пресс-форм, применяемых при производстве изделий из вспенивающихся пластмасс.
285. Негров, Дмитрий Анатольевич. Влияние энергии ультразвуковых колебаний на структуру и свойства полимерного композиционного материала на основе политетрафторэтилена.
286. Некрасова, Татьяна Витальевна. Дисперсионноупрочняемые экономнолегированные низкоуглеродистые мартенситные стали повышенной технологичности в машиностроении.
287. Нестеров, Валерий Михайлович. Разработка методов оценки сопротивления контактной усталости конструкционных материалов
288. Нечитайлов, Андрей Алексеевич. Физико-химические методы характеризации и технология материалов на основе пористого кремния.
289. Никифоров, Валерий Августович. Состав и свойства трущихся деталей из цветных металлов на тепловозах и повышение их качества с учетом структурной самоорганизации.
290. Никулин, Илья Александрович. Сверхпластичность высокопрочного алюминиевого сплава 7055.
291. Никулина, Аэлита Александровна. Повышение конструктивной прочности сварных стыков между рельсовыми окончаниями и литыми сердечниками железнодорожных стрелочных переводов.
292. Ннука, Юджин Экедумогу. Исследование и разработка металлургических путей улучшения механических свойств литейных алюминиевых сплавов.
293. Новожилов, Сергей Александрович. Оптимизация применения углеродных материалов в конструкциях высокотемпературных электропечей и разработка нового углеродного композиционного материала для нагревателей.
294. Новоселова, Марина Вячеславовна. Прогнозирование электропроводности и износостойкости композиционных электроконтактных материалов.
295. Носова, Екатерина Александровна. Формирование структуры и свойств нового деформируемого сплава системы Al-Mg с повышенным содержанием магния при технологическом переделе.
296. Нуриева, Светлана Камильевна. Формирование мелкозернистой структуры в титановых сплавах при горячей деформации в условиях одно- и двухкомпонентного нагружения.
297. Обижаев, Денис Юрьевич. Структура и свойства функциональных слоев нитрида кремния на различных стадиях их формирования в технологии устройств нано- и микросистемной техники.
298. Окладников, Сергей Иванович. Повышение эксплуатационных свойств покрытий при электродуговой металлизации.
299. Околович, Геннадий Андреевич. Теоретические и экспериментальные основы экономного легирования высокопрочных инструментальных сталей.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:42 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел6)

200. Крюков, Дмитрий Борисович. Получение тонколистового биметалла медь-алюминий сваркой взрывом и исследование его структуры и свойств.
201. Кудряков, Олег Вячеславович. Природа "белых слоев" и принципы их целенаправленного использования в технологиях упрочнения металлических сплавов.
202. Кузнецов, Андрей Витальевич. Получение полуфабрикатов из интерметаллидных двухфазных ?-TiAl+? 2-Ti3 Al сплавов с однородной мелкозернистой микроструктурой и их механические свойства.
203. Кузнецов, Евгений Владимирович. Структура и свойства износостойких чугунов ваграночной плавки.
204. Кузнецов, Николай Николаевич. Исследование процессов направленного силицирования углеволокнистых материалов и практическое применение полученных результатов.
205. Кузнецов, Павел Алексеевич. Создание эффективных систем электромагнитной защиты на основе магнитомягких аморфных и нанокристаллических сплавов Co и Fe.
206. Кузнецова, Наталия Юрьевна. Особенности и условия эффективного применения организованных потоков воды в качестве закалочной среды при термической обработке стали.
207. Кузьбожев, Александр Сергеевич. Материаловедческие критерии оценки надежности металла, методы прогнозирования ресурса газотранспортных систем.
208. Кузьбожев, Александр Сергеевич. Обоснование материаловедческих критериев повреждаемости металла труб магистральных газопроводов и прогнозирование остаточного ресурса.
209. Кузьменко, Елена Алексеевна. Улучшение свойств материала неоднородно-деформированных заготовок, полученных холодной объемной штамповкой.
210. Кузьмичев, Евгений Николаевич. Повышение ресурса деталей подвижного состава, восстанавливаемых с применением керамических флюсов на основе шеелита
211. Кулеева, Татьяна Вячеславовна. Механохимическое поведение высокопрочных чугунов с шаровидным графитом.
212. Купов, Александр Викторович. Кинетика структурных изменений в конструкционных титановых сплавах при их деформации с использованием импульсного электрического тока.
213. Куприянов, Дмитрий Юрьевич. Прогнозирование поведения вязкоупругих конструкционных материалов в условиях длительной ползучести.
214. Курлов, Владимир Николаевич. Управление формой и свойствами профилированных кристаллов сапфира в процессе их выращивания.
215. Курников, Дмитрий Анатольевич. Материаловедческие основы проектирования эндопротезов тазобедренного сустава из титановых сплавов и технологии их производства.
216. Куштаров, Куштар Межлумович. Исследование процесса формирования фасонных изделий из сплавов и металломатричных композитов на алюминиевой основе в твердожидком состоянии.
217. Кычкин, Анатолий Константинович. Исследование и разработка плазменно-дуговых устройств и технологий для комплексной переработки техногенного минерального сырья.
218. Ланин, Александр Алексеевич. Сопротивляемость хрупким локальным разрушениям жаропрочных сталей и сварных соединений элементов энергооборудования при длительном высокотемпературном нагружении.
219. Ланина, Александра Александровна. Особенности структурных и фазовых превращений в титановых лопатках паровых турбин в процессе каплеударного воздействия.
220. Лапшин, Константин Владимирович. Оптимизация технологии получения композиционных СВС-материалов на основе бинарной системы Ni-Al методом локального электроразогрева.
221. Ларионов, Александр Федорович. Материалы и технология бипластмассовых труб, узлов стыка и соединительных элементов внутрипромысловых нефтепроводов.
222. Ласица, Александр Михайлович. Модифицирование поверхности деталей из стали 38Х2МЮА имплантацией ионов Mo, Y, Sc, Gd.
223. Латыпов Рашит. Выбор компактных и порошковых металлических материалов и управление качеством покрытий при упрочнении и восстановлении деталей электроконтактной приваркой.
224. Латыпова, Гульназ Ильфировна. Прогнозирование остаточного ресурса нефтегазового оборудования с трещиноподобными дефектами в условиях циклического нагружения.
225. Латышева, Татьяна Вячеславовна. Разработка научных основ технологии производства длинномерных композиционных сверхпроводящих материалов для магнитных систем.
226. Лебедев, Владимир Васильевич. Разработка хладостойких экономнолегированных литейных сталей для деталей крупных карьерных экскаваторов.
227. Лебедева, Надежда Валерьевна. Повышение стойкости инструмента для прессования труднодеформируемых цветных сплавов из сталей с регулируемым аустенитным превращением при эксплуатации.
228. Левина, Вера Васильевна. Получение одно- и двухкомпонентных наноматериалов на основе железа, никеля, меди, кобальта методом химического диспергирования.
229. Левочкин, Александр Алексеевич. Материаловедческие аспекты технологии производства компонентов эндопротезов из титановых сплавов.
230. Леонтьев, Сергей Анатольевич. Оптимизация структуры и свойств Ni-Cr-Mo-V стали для крупногабаритных высоконагруженных дисков ГТУ.
231. Лёвин, Юрий Борисович. Теоретические и технологические основы производства кобальтовых аморфных магнитно-мягких сплавов специального назначения.
232. Лихачев, Евгений Александрович. Повышение свойств сплавов и покрытий, формируемых при электротермических процессах с использованием минерального сырья, содержащего оксиды легирующих элементов.
233. Логвинов, Анатолий Николаевич. Взаимосвязь структурных изменений с характеристиками размерной стабильности материалов при эксплуатации в условиях вакуума.
234. Логинов, Олег Николаевич. Получение керамических и полимерно-керамических материалов на основе цирконата-титаната свинца взрывным нагружением.
235. Лончаков, Сергей Зиновьевич. Разработка технологии изготовления титановых конструкций и прогнозирование их свойств.
236. Луан Цзян Фэн. Взаимозаменяемость коррозионностойких сталей типа 18-10 производства разных стран.
237. Луговой, Анатолий Николаевич. Исследование механических характеристик однонаправленно армированного стеклопластика методом продольного изгиба.
238. Лукьянчук, Александр Владимирович. Разработка и создание покрытий сварочно-наплавочных электродов на основе вольфрамосодержащего минерального сырья.
239. Лыгденов, Бурьял Дондокович. Интенсификация процессов формирования структуры диффузионного слоя при химико-термической обработке сталей.
240. Магомедов, Магомедгабиб Гасанханович. Структура и свойства поверхностно легированных слоев и химических покрытий на инструментальных сталях после лазерного облучения.
241. Макаревич, Константин Сергеевич. Исследование, разработка и получение базальтовых волокон из магматических пород: на примере базальтов Дальнего Востока.
242. Малинин, Андрей Владимирович. Повышение защитных свойств эпоксидных покрытий стальных резервуаров.
243. Малыгин, Петр Юрьевич. Совершенствование технологии изготовления керамических форм для литья по выплавляемым моделям.
244. Малышева, Светлана Петровна. Субмикрокристаллическая структура и физико-механические свойства технически чистого титана.
245. Мамедов, Ариф Таптыг оглы. Разработка порошковых материалов и технологии изготовления из них деталей компрессоров.
246. Мамонов, Андрей Михайлович. Научные основы и технология термоводородной обработки полуфабрикатов и изделий из конструкционных и жаропрочных титановых сплавов.
247. Манилова, Елена Петровна. Кинетика фазово-структурных процессов в условиях длительной эксплуатации в 12% хромистой стали (ЭП428).
248. Мануев, Максим Сергеевич. Исследование микролегирования, модифицирования и термической обработки на ударную вязкость стали 20 ГЛ при низких температурах для отливок железнодорожного транспорта.
249. Мартюшев, Никита Владимирович. Повышение эксплуатационных свойств свинцовистых бронз направленным формированием структуры.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:14 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел5)

170. Кириллова, Наталья Юрьевна. Оценка остаточного ресурса длительно эксплуатируемого реакционного оборудования из углеродистой стали с учетом охрупчивания.
171. Киселев, Игорь Яковлевич. Повышение точности определения теплофизических свойств теплоизоляционных строительных материалов с учетом их структуры и особенностей эксплуатационных воздействий.
172. Кобыш, Алина Николаевна. Разработка технологии и оборудования для изготовления мелкодисперсного кремнезема и исследование его адсорбционных свойств.
173. Коваленко, Сергей Викторович. Исследование процесса формирования поверхностного слоя при механизированном электроискровом легировании сталей тугоплавкими металлами и их соединениями.
174. Коваль, Александр Антонович. Низколегированный и комплексно-модифицированный чугун с компактным графитом.
175. Козлов, Дмитрий Александрович. Особенности легирования поверхности стали 30ХГСН2А медью методами электроискрового легирования и ионной имплантации.
176. Козлов, Николай Алексеевич. Методология контроля структурочувствительных свойств полимерных материалов применительно к активным космическим экспериментам.
177. Козырь, Аркадий Валентинович. Исследование коррозионной и жаростойкости стали 45, легированной хромоникелевыми сплавами электроискровым методом.
178. Конакова, Марина Анатольевна. Закономерности и особенности коррозионного растрескивания под напряжением труб магистральных газопроводов ООО "Севергазпром".
179. Коневцов, Леонид Алексеевич. Повышение работоспособности режущего инструмента из волфрамсодержащих твердых сплавов электроискровым легированием металлами и боридами.
180. Конюхов, Юрий Владимирович. Разработка процесса получения нанопорошка железа из железорудных материалов методом химического диспергирования.
181. Корешкова, Елена Владимировна. Влияние элементов-аморфизаторов на структуру и свойства электролитических покрытий на основе железа.
182. Корниенко, Елена Евгеньевна. Повышение конструктивной прочности сварных соединений путем интенсивной пластической деформации поверхностных слоев швов и зон термического влияния.
183. Корнилов, Юрий Анатольевич. Исследование процессов термической обработки инструмента в магнитном поле.
184. Королев, Александр Евгеньевич. Повышение надежности работы вкладышей подшипников скольжения коленчатого вала дизеля 5Д49.
185. Коротаев, Дмитрий Николаевич. Создание износостойких покрытий электроискровым легированием в окислительных и инертных средах с оптимизацией режимов и использованием твердосплавных электродов.
186. Коротаев, Дмитрий Николаевич. Влияние газовых сред на технологические возможности электроискрового легирования.
187. Корчагин, Андрей Михайлович. Разработка технологии и исследование качества заготовок дисков газовых турбин из высокохромистых сталей мартенситного класса.
188. Корчагин, Михаил Алексеевич. Экспериментальное исследование механизма взаимодействия реагентов самораспространяющегося высокотемпературного синтеза и разработка научных основ получения нанокомпозитных материалов с керамической упрочняющей фазой.
189. Корчевский, Вячеслав Владимирович. Исследование акустической эмиссии при пластической деформации поликристаллов.
190. Костылева, Людмила Венедиктовна. Создание новых научных принципов упрочнения железоуглеродистых сплавов на основе развития теории кристаллизации и микроликвации.
191. Кошелева, Елена Алексеевна. Разработка технологии диффузионного упрочнения поверхности сталей бором и хромом.
192. Кравцова, Ольга Николаевна. Влияние термического циклирования на коррозионную стойкость бетонов с противоморозной добавкой.
193. Кравченко, Владимир Николаевич. Прогнозирование циклической прочности и долговечности материалов по показателям сопротивления статическому нагружению.
194. Краснобаев, Александр Гелиевич. Конструирование структуры композиционных материалов на основе железа с заданными функциональными свойствами.
195. Крашенинников, Сергей Валерьевич. Исследование особенностей формирования и свойств интерметаллидных покрытий систем Ti-Cu и Ti-Ni на поверхности стальных деталей.
196. Кривенков, Алексей Олегович. Способы получения композиционных материалов на основе титана и циркония микродуговым оксидированием.
197. Крылов, Алексей Петрович. Разработка расчетно-экспериментальной методики обеспечения заданного состава легированных наплавок покрытыми электродами.
198. Крылов, Николай Александрович. Особенности структурных и фазовых превращений в титановых заготовках в процессе высокоскоростного пластического деформирования.
199. Крысь, Мария Александровна. Исследование процессов и разработка технологии получения высокоточных чугунных заготовок путем формования и спекания композиций на основе ультрадисперсных металлических порошков и связующего.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:27 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел4)

160. Каменских, Алексей Павлович. Особенности превращения аустенита низкоуглеродистых мартенситных сталей, предназначенных для термоупрочненных массивных изделий.
161. Капустин, Роман Дмитриевич. Алюмосиликатные СВС-материалы для защиты тепловых агрегатов от воздействия высоких температур.
162. Карелин, Сергей Валентинович. Оптимизация технологии получения чугуна заданной структуры и свойств в массивных отливках втулок цилиндров судовых дизелей большой мощности.
163. Карташов, Александр Максимович. Зависимость констант упругости от состава и строения сталей и сплавов.
164. Кашаев, Ришат Мавлявиевич. Влияние сложного нагружения на деформационное поведение двухфазных титановых сплавов в условиях сверхпластичности.
165. Кетов, Сергей Владимирович. Формирование нанокристаллической структуры в порошках SrFe12O19 с целью повышения магнитных свойств.
166. Кикичев, Ренат Наильевич. Особенности межкристаллитной коррозии аустенитных сталей и сплавов и локализация коррозионной повреждаемости.
167. Ким Чанг Сик. Технологические и структурные закономерности ультразвуковой финишной и упрочняющей обработки конструкционных и инструментальных материалов.
168. Киреев, Владимир Павлович. Упрочнение заготовок режущего инструмента из быстрорежущей стали при динамическом микролегировании.
169. Кириллов, Юрий Александрович. Комплексное исследование окалинообразования на углеродистых и низколегированных сталях и оптимизация процессов нагрева при горячей пластической деформации.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:51 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел3)

100. Гребнев, Юрий Владимирович. Исследование микроликвации и разработка способа повышения механических свойств литой среднеуглеродистой стали.
101. Гумеров, Марат Ирекович. Разработка композиционных материалов с повышенными вибро-звукопоглощающими свойствами для установочных пластин токарных станков.
102. Гурдин, Виктор Иванович. Разработка и обоснование технологии жидкофазного синтеза и легирования композиционных материалов на основе железа с пропиткой борсодержащими эвтектическими сплавами.
103. Гурская, Владислава Юрьевна. Стабилизация качества вольфрамовой проволоки на основе текстурного анализа.
104. Гурулев, Дмитрий Николаевич. Исследование структурной и микромеханической неоднородности сваренной взрывом композиции AMr-АД1-ВТ1-0 после термического и деформационного воздействия.
105. Давыдов, Денис Владимирович. Исследования вариантов конструкций жидкометаллических мишеней ускорительно-управляемых систем.
106. Давыдов, Сергей Васильевич. Влияние термокинетических факторов на структурообразование в графитизированных чугунах.
107. Дашунин, Николай Васильевич. Прогнозирование и продление срока службы, повышение надежности металла при управлении ресурсом лопаточного аппарата стационарных ГТУ на магистральных газопроводах.
108. Дворник, Максим Иванович. Разработка физико-химических и технологических основ переработки вольфрамокобальтового твердого сплава электроэрозионным диспергированием.
109. Дедовец, Марина Александровна. Корундовые материалы, модифицированные радиопоглощающими веществами.
110. Демин, Виктор Леонидович. Реологические аномалии в формировании структуры и свойств токопроводящих полимерных композиционных материалов.
111. Демышев, Павел Геннадьевич. Исследование и совершенствование технологического процесса формирования структуры сварных соединений высоконагруженных конструкций из титанового сплава ВТ20.
112. Денисов, Анатолий Яковлевич. Влияние температурно-временных параметров плавки и термической обработки на качество монокристаллических лопаток из жаропрочных никелевых сплавов.
113. Денисов, Павел Юрьевич. Взаимодействие сплавов алюминия с материалами пресс-форм и повышение их стойкости функциональными покрытиями.
114. Денисов, Павел Юрьевич. Взаимодействие сплавов алюминия с материалом пресс-форм и функциональными покрытиями.
115. Джафаров, Анар Керимович. Влияние металлургических факторов на стресс-коррозионное разрушение сталей магистральных газопроводов.
116. Довыденков, Владислав Андреевич. Исследование и создание композиций на основе порошков металлов, их оксидов и углерода для получения фасонных заготовок с заданными свойствами.
117. Домбровский, Юрий Маркович. Физические и технологические основы метода поверхностного плазменного упрочнения.
118. Дорошенко, Надежда Михайловна. Структурообразование и пластичность крупногабаритных слитков и плит из алюминиевого сплава 7075.
119. Дружакина, Ольга Павловна. Исследование и контроль теплофизических свойств утеплителя синтетического из техногенного сырья производства линолеума ПВХ.
120. Дудникова, Вера Викторовна. Повышение надежности и эффективности функционирования культиватора за счет увеличения ресурса стоек.
121. Дьяченко, Лариса Дмитриевна. Особенности структурной организации металлов и сплавов при экстремальном тепловом воздействии.
122. Егорова, Виктория Александровна. Повышение эффективности структурной модификации политетрафторэтилена скрытокристаллическим графитом путем ограничения теплового расширения при спекании.
123. Елагина, Оксана Юрьевна. Регулирование процессов структурообразования при наплавке с целью повышения сопротивляемости механическому изнашиванию
124. Ефанова, Вера Васильевна. Исследование и разработка композиционного алмаз-полимерного материала для шлифования титановых сплавов.
125. Жеребцов, Сергей Валерьевич. Формирование субмикрокристаллической структуры в титане и титановых сплавах теплой интенсивной пластической деформацией и их механические свойства.
126. Жоров, Антон Николаевич. Формирование структуры и микромеханических свойств сваренных взрывом титано-алюминиевых слоистых металлических и интерметаллидных композитов.
127. Жуйкова, Александра Анатольевна. Разработка проницаемых СВС-материалов и методы определения их каталитических свойств в фильтрах-нейтрализаторах выхлопных газов.
128. Жукова, Светлана Александровна. Структурные эффекты плазмохимической обработки тонких полимидных пленок и покрытий в технологии устройств микросистемной техники.
129. Заваркин, Вадим Николаевич. Исследование эксплуатационной повреждаемости лопаток турбины авиационных ГТД и разработка методики ее оценки с использованием упругих характеристик их материала.
130. Задорожный, Владислав Юрьевич. Механохимический синтез систем на основе Fe-Ti и Ni-Ti, устойчивость наноструктурного состояния.
131. Зайченко, Юрий Александрович. Научное обоснование, технологические разработки и широкое внедрение индукционно-металлургических способов восстановления и упрочнения деталей узлов трения транспортной техники (Том 1).
132. Зайченко, Юрий Александрович. Научное обоснование, технологические разработки и широкое внедрение индукционно-металлургических способов восстановления и упрочнения деталей узлов трения транспортной техники.
133. Зайчиков, Анатолий Васильевич. Повышение надежности стале-алюминиевых вкладышей дизелей тепловозов.
134. Закирничная, Марина Михайловна. Образование фуллеренов в углеродистых сталях и чугунах при кристаллизации и термических воздействиях.
135. Закирова, Альбина Азалитовна. Деформационное поведение и свойства субмикрокристаллических нержавеющих сталей 13Х25Т, 12Х18Н10Т и 10Х17Н8М2-ВД.
136. Зверев, Михаил Алексеевич. Повышение физико-механических свойств частично кристаллических полимеров путем структурной модификации с использованием углеродного наполнителя.
137. Земляков, Сергей Анатольевич. Закономерности формирования структуры и свойств инструментальных сталей для холодного деформирования в процессе циклического теплового воздействия.
138. Зорин, Александр Евгеньевич. Влияние упругопластической деформации на коррозионно-механические характеристики трубных сталей.
139. Зотова, Елена Сергеевна. Исследование строения и свойств ультрадисперсных (нано-) порошков на основе меди, магния и железа, обладающих биологической активностью.
140. Зюзин, Дмитрий Михайлович. Разработка регулируемых технологических процессов высокотемпературного азотирования хромоникелевых сталей.
141. Иванов, Валерий Александрович. Теоретические принципы управления триботехническими свойствами и технологические основы производства эпоксидофторопластов и самосмазывающихся подшипниковых систем.
142. Иванов, Валерий Иосифович. Исследование перспективности применения полиэтиленовых газопроводов в Республике Саха (Якутия).
143. Иванов, Денис Анатольевич. Термоимпульсная обработка как средство воздействия на структуру и свойства конструкционных и инструментальных сталей.
144. Иванов, Сергей Анатольевич. Сопротивление усталости металла рабочих лопаток стационарных ГТУ в задачах продления ресурса.
145. Иванов, Сергей Геннадьевич. Разработка состава насыщающей смеси и технологии диффузионного борохромирования тяжелонагруженных деталей машин и инструмента.
146. Иванова, Светлана Николаевна. Специфика гомоядерных связей элементов тонкой структуры материалов и её влияние на некоторые свойства металлов.
147. Игнатова, Евгения Владимировна. Моделирование нелинейных процессов в паре сухого трения АКМ-контртело.
148. Илюхин, Владимир Юрьевич. Исследование влияния деформационного старения на коррозионную стойкость и склонность к водородному охрупчиванию трубных сталей различной категории прочности.
149. Илюшин, Владимир Владимирович. Влияние технологии получения антифрикционных сплавов на их структуру и свойства.
150. Илясов, Алексей Викторович. Формирование структуры и свойств наплавленных износостойких покрытий на основе металломатричных композитов системы Fe-WC-Ti.
151. Илясов, Виктор Васильевич. Физико-химические основы создания новых твердых и сверхтвердых инструментальных материалов.
152. Ишков, Алексей Владимирович. Полимерные композиционные материалы с нестехиометрическими соединениями титана: получение, свойства, применение в машиностроении.
153. Ищук, Андрей Георгиевич. Сравнительное исследование металлургического качества сталей буровых шарошечных долот отечественного и зарубежного производства.
154. Кабанов, Борис Сергеевич. Прогнозирование структуры и свойств сталей и сварных соединений при управлении ресурсом оборудования установок вторичной переработки нефти.
155. Кабиров, Ринат Рафаилович. Микроструктура и механические свойства твердых сплавов на основе карбида титана.
156. Казуров, Андрей Владимирович. Исследование структуры и свойств высоконаполненных металлополимерных композитов и изделий на основе фторопласта-4, полученных взрывной обработкой.
157. Казыханов, Виль Узбекович. Особенности сверхпластической деформации дискретно армированных композиционных материалов на основе алюминиевых сплавов.
158. Калмакова, Анастасия Викторовна. Исследование физико-механических свойств материалов методом кинетического индентирования с использованием автоматизированного комплекса.
159. Каменева, Анна Львовна. Структура и свойства покрытий, получаемых в условиях низкотемпературного плазменного синтеза на быстрорежущих сталях и твердых сплавах.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:48 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел2)

60. Веселов, Сергей Викторович. Особенности формирования твердосплавных покрытий на углеродистых сталях при использовании промежуточных слоев.
61. Винокуров, Геннадий Георгиевич. Разработка статистического описания макроструктуры газотермических покрытий для определения их свойств.
62. Вишневский, Анатолий Николаевич. Исследование процессов восстановления и упрочнения матриц для прессования панелей из алюминиевых сплавов методом электроискрового легирования.
63. Власова, Нурия Мунавировна. Создание новых композиционных оксидных и боридных керамических материалов на основе цирконийсодержащего минерального сырья.
64. Власова, Ольга Алексеевна. Повышение эксплуатационных свойств инструментальных сталей методами термоциклической обработки.
65. Волков, Павел Владимирович. Метод локальной экспресс-оценки механических свойств поверхностных слоев машиностроительных материалов.
66. Волобуев, Сергей Александрович. Исследование основных закономерностей формирования тонкой структуры сваренных взрывом титано-стальных композитов.
67. Вологжанина, Светлана Антониновна. Оценка ресурса и обобщение влияния процессов длительной эксплуатации на структуру и свойства хладостойких сталей.
68. Воронин, Георгий Алексеевич. Прочность синтетических алмазов в широком интервале температур.
69. Воронин, Денис Николаевич. Повышение технологических свойств материалов протектора для защиты от коррозии промысловых трубопроводов.
70. Воронин, Сергей Васильевич. Компьютерное моделирование реальной структуры металлических материалов при исследовании процессов деформации и разрушения.
71. Вотинов, Андрей Валерьевич. Оценка структурных параметров стали и ресурсных характеристик резервуаров для хранения нефтепродуктов в условиях длительной эксплуатации.
72. Вотинов, Андрей Валерьевич. Совершенствование методов прогнозирования состояния металлов и остаточных служебных свойств сварных резервуаров, длительно работающих с нефтепродуктами.
73. Вотинов, Андрей Валерьевич. Оценка структурных параметров сталей и ресурсных характеристик резервуаров для хранения нефтепродуктов в условиях длительной эксплуатации.
74. Габельченко, Наталья Ильинична. Исследование эффекта огрубления дендритов и разработка методов структурной гомогенизации сталей.
75. Гаврюшенко, Николай Свиридович. Материаловедческие аспекты создания эрозионностойких узлов трения искусственных суставов человека.
76. Гармаева, Ирина Анатольевна. Фазовый состав и кинетика формирования диффузионных слоев при борировании сталей.
77. Гарсия Домингес, Асдрубаль. Разработка и изучение процессов диффузионного насыщения чугунов.
78. Герасимов, Александр Иннокентьевич. Разработка методов и средств определения износостойкости полимерных антифрикционных материалов.
79. Герасимов, Евгений Александрович. Разработка флюсов для низкотемпературной пайки меди и ее сплавов
80. Герасимов, Сергей Борисович. Разработка полимерных композиционных материалов для изготовления крупногабаритных сложнопрофильных изделий методом автоматизированной выкладки.
81. Герваш, Александр Андреевич. Многослойная первая стенка с бериллиевой облицовкой для международного термоядерного реактора токамака.
82. Гергерт, Андрей Владимирович. Композиционный материал с плетеным трубчатым каркасом для изготовления элементов конструкций.
83. Гершман, Иосиф Сергеевич. Разработка износостойких материалов с помощью методов неравновесной термодинамики на примере скользящих электрических контактов.
84. Гинергарт, Оксана Юрьевна. Повышение структурной стабильности материала лопаток газотурбинных двигателей из сплава ЭП718 за счет ограничения температурного воздействия в процессе механической обработки.
85. Глабец, Татьяна Васильевна. Влияние физико-химических свойств легирующих d-элементов на жаростойкость и коррозионные свойства электроискровых покрытий.
86. Гладковский, Сергей Викторович. Деформирование и разрушение конструкционных материалов с метастабильной структурой.
87. Гладштейн, Владимир Исаакович. Материаловедческие критерии оценки надёжности металла, методы прогнозирования и продления ресурса стальных литых корпусных деталей паровых турбин высокого давления.
88. Гнесин, Иван Борисович. Экспериментальное исследование структуры и свойств твердых растворов силицидов молибдена и вольфрама и их применение
89. Гнюсов, Константин Сергеевич. Формирование структуры и свойств покрытий на основе композиционного материала сталь Р6М5 - тугоплавкий карбид.
90. Гоголева, Ольга Владимировна. Разработка триботехнических нанокомпозитов на основе сверхвысокомолекулярного полиэтилена, смесей фторопластов и шпинелей магния, меди, кобальта.
91. Годовский, Дмитрий Александрович. Образование фуллеренов при кристаллизации чугунов.
92. Головской, Алексей Львович. Оптимизация технологического процесса вакуумной цементации сталей для буровых долот.
93. Гомзиков, Андрей Иванович. Структуро- и текстурообразование в электротехнической анизотропной стали, изготовляемой с использованием процесса азотирования.
94. Горбачев, Сергей Викторович. Повышение однородности структуры и механических свойств сварных соединений из сталей 20 и 30ХГСА в режиме сверхпластической деформации.
95. Горемыкина, Светлана Сергеевна. Исследование огрубления дендритов и разработка метода регулирования структуры и свойств углеродистых сталей.
96. Горлач, Роман Валерьевич. Оптимизация состава и технологии производства сталей мясоизмельчительных комплексов.
97. Горожанин, Павел Юрьевич. Разработка составов сталей и технологических режимов, обеспечивающих производство насосно-компрессорных и обсадных труб гарантированных групп прочности.
98. Горячев, Алексей Борисович. Азотирование конструкционных сталей при пульсирующей подаче аммиака.
99. Гостищев, Виктор Владимирович. Технологические основы металлотермического синтеза вольфрама, молибдена и их композитов с боридными и карбидными фазами из оксидных соединений в ионных расплавах.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 13:47:18 GMT

Материаловедение (по отраслям) (раздел1)

1. Абосделл Алажале Мох. Мосбах. Разработка высокоресурсных плазменных теплозащитных покрытий на основе оксида циркония для камер сгорания ГТД.
2. Абраменко, Сергей Александрович. Формирование структуры и свойств сваренных взрывом медно-алюминиевых слоистых металлических и интерметаллидных композитов.
3. Абрамов, Олег Николаевич. Структура и свойства упрочняющих покрытий, полученных микроразрядным оксидированием алюминиевых сплавов.
4. Авдеева, Лариса Генриховна. Изменение структуры и механических свойств аустенитной стали 20Х23Н18 в условиях пиролиза углеводородов.
5. Автократова, Елена Викторовна. Формирование ультрамелкозернистой структуры и механические свойства алюминиевых сплавов системы Al-Mg-Sc.
6. Агафонова, Галина Викторовна. Формирование структуры и свойств композиционных материалов аропласта с фторопластом-4 при взрывном прессовании и получение антифрикционных изделий.
7. Агеев, Евгений Викторович. Получение порошков из отходов твердых сплавов методом электроэрозионного диспергирования, их аттестация и применение для плазменно-порошковой наплавки износостойких покрытий для деталей машин.
8. Адрианова, Ольга Анатольевна. Модифицированные полимерные и эластомерные триботехнические материалы для техники Севера.
9. Акимов, Валерий Викторович. Разработка состава и технологии жидкофазного синтеза композиционных материалов системы TiC - TiNi с повышенными вязкоупругими и триботехническими свойствами.
10. Акимов, Валерий Викторович. Разработка состава и технологии спекания дисперсно-упрочненных композиционных материалов TiC-TiNi с повышенными вязкоупругими свойствами.
11. Аксенов, Андрей Анатольевич. Оптимизация состава и структуры композиционных материалов на алюминиевой и медной основе, получаемых жидкофазными методами и механическим легированием.
12. Алейникова, Ирина Леонидовна. Восстановление служебных свойств теплоустойчивых сталей после их длительной эксплуатации с помощью термообработки.
13. Александров, Виктор Дмитриевич. Поверхностное упрочнение алюминиевых сплавов.
14. Александров, Владимир Алексеевич. Исследовательский комплекс для разработки регулируемых и комбинированных технологических процессов химико-термической обработки.
15. Александров, Дмитрий Викторович. Защитные тонкопленочные покрытия на основе нитридов элементов III и IV групп периодической системы: Получение, свойства и применение.
16. Алексеева, Наталия Александровна. Повышение защитных свойств и долговечности эпоксидно-оксилиновых покрытий путем совершенствования их состава и структуры.
17. Ампилогов, Алексей Юрьевич. Прогнозирование структуры и свойств сталей в объеме изделия при закалке и отпуске.
18. Андрюшечкин, Сергей Евгеньевич. Влияние ионно-плазменных и диффузионных покрытий на адгезионную прочность в системе металл-полимер.
19. Аникин, Денис Юрьевич. Расчет технологических параметров процесса спиннингования на основе изучения физико-химических свойств аморфизирующихся расплавов.
20. Анисимов, Алексей Алексеевич. Разработка и исследование высокопрочной коррозионностойкой мартенситностареющей стали для работы при криогенных температурах до 20К.
21. Антипин, Александр Владимирович. Исследование условий получения прочного соединения в биметаллах и разработка технологии восстановления изношенной штамповой оснастки методом намораживания.
22. Аптекарева, Ольга Натановна. Технология изготовления заготовок из бескислородной меди для стенок сборных кристаллизаторов.
23. Аргунова, Анастасия Афанасьевна. Структурные изменения и механические свойства низколегированных сталей и их сварных соединений после термоциклической обработки.
24. Арсентьева, Светлана Николаевна. Роль технологических факторов в формировании структурно-напряженного состояния конструкционных стеклопластиков.
25. Артемьев, Владимир Петрович. Разработка научных и технологических основ химико-термической обработки сталей в жидкометаллических расплавах.
26. Архипов, Владимир Евгеньевич. Структура и свойства износостойких покрытий, полученных методом лазерной наплавки.
27. Астащенко, Владимир Иванович. Исследование наследственного влияния металлургических факторов на процессы структурообразования сталей при термической обработке тяжелонагруженных деталей автомобиля.
28. Афанасьев, Александр Александрович. Электролизное борирование реверсированным током конструкционных сталей.
29. Ахметсагиров, Сергей Маратович. Технологическое обеспечение стабильности циклической ударной стойкости твердосплавных зубков буровых шарошечных долот.
30. Ашихмина, Ирина Николаевна. Изучение закономерностей структурообразования при термической обработке высокопрочных труб повышенной эксплуатационной надежности из Cr-Mo-V сталей.
31. Бабенко, Эдуард Гаврилович. Теоретические и технологические основы повышения качества и свойств сплавов (покрытий) при электротермических процессах на базе создания легирующих сварочно-наплавочных материалов с использованием минерального сырья.
32. Баландина, Мария Юрьевна. Влияние структурно-механической неоднородности на повреждаемость и долговременную прочность металла высокотемпературного оборудования ТЭС.
33. Балина, Ольга Владимировна. Влияние малоциклового нагружения на структуру и свойства низколегированных трубных сталей.
34. Батаев, Владимир Андреевич. Управление структурой сталей на различных масштабных уровнях в процессах комбинированного упрочнения.
35. Батаева, Екатерина Александровна. Повышение конструктивной прочности углеродистых сталей путем формирования градиентной структуры с использованием вневакуумной электронно-лучевой поверхностной обработки.
36. Баширова, Эльмира Муссаевна. Оценка предельного состояния металла оборудования для переработки углеводородного сырья с применением электромагнитного метода контроля.
37. Бекпаганбетов, Аскар Узакбергенович. Оперативная оценка структурно-механического состояния металла теплоэнергетического оборудования и трубопроводов после длительной эксплуатации.
38. Белашова, Ирина Станиславовна. Поверхностное упрочнение инструментальных сталей.
39. Беленко, Светлана Владимировна. Выращивание профилированных кристаллов сапфира с пространственными структурами переменного состава.
40. Белова, Светлана Анатольевна. Повышение эксплуатационных характеристик поверхности стали методом лазерного карбоборохромирования.
41. Березин, Евгений Кимович. Применение газотермического напыления в технологии изготовления защитных втулок узлов уплотнений с целью повышения их работоспособности.
42. Березина, Екатерина Валерьевна. Разработка технологии формирования наноструктурированного азотированного слоя конструкционных сталей для повышения их износостойкости.
43. Блинникова, Анна Дмитриевна. Повышение качества акриловых стоматологических пластмасс методом физического модифицирования.
44. Блиновский, Владимир Аркадьевич. Физические и технологические основы методов термического упрочнения порошковых спеченных сталей.
45. Бойко, Владимир Михайлович. Исследование влияния локального воздействия магнитного поля на структуру и свойства инструмента из быстрорежущих сталей.
46. Бойко, Оксана Геннадьевна. Разработка аналитических методов исследования деформационных свойств волокнового пористого материала из композиционных нитей.
47. Бологов, Дмитрий Владиславович. Разработка полимерного композиционного материала с повышенной трещиностойкостью.
48. Бондарева, Ольга Петровна. Повышение вязкости сварных соединений феррито-аустенитных сталей методом термоциклирования.
49. Борисова, Мария Захаровна. Структура, свойства и термостабильность конструкционных сталей после равноканального углового прессования.
50. Борщ, Борис Васильевич. Повышение долговечности фрикционного клинового гасителя колебаний тележек грузовых вагонов.
51. Буглаев, Анатолий Михайлович. Совершенствование конструктивно-технологических методов повышения износостойкости инструментов для обработки неметаллических материалов.
52. Будревич, Дмитрий Геннадьевич. Повышение долговечности деталей машин поверхностным модифицированием сплавами с эффектом памяти формы.
53. Бузинов, Евгений Игоревич. Исследование кристаллизации, макроструктуры, дефектов и напряженного состояния кузнечных слитков для изделий тяжелого машиностроения с использованием систем компьютерного моделирования и автоматизированного проектирования.
54. Бурков, Пётр Владимирович. Структурообразование, фазовый состав и свойства твердосплавных материалов на основе карбида титана.
55. Буров, Сергей Владимирович. Роль стабильности структуры поверхностных слоев в обеспечении износостойкости металлических материалов.
56. Буторин, Дмитрий Евгеньевич. Связь дислокационных механизмов упрочнения с показателями прочности, трещиностойкости и износостойкости углеродистых сталей.
57. Валуев, Денис Викторович. Металловедческий анализ технологических причин структурно-фазовой неоднородности кованых заготовок из малоуглеродистой стали и пути ее подавления.
58. Варавка, Валерий Николаевич. Материаловедческие основы прогнозирования структурной эволюции стали при импульсном термосиловом воздействии.
59. Васильева, Мария Ильинична. Формирование структуры и свойств алмазометаллических композитов, полученных методом взрывного прессования.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 10:09:23 GMT

Машиностроение и машиноведение

Материаловедение (по отраслям).
Машиноведение, системы приводов и детали машин.
Трение и износ в машинах.
Роботы, мехатроника и робототехнические системы.
Технология и оборудование механической и физико-технической обработки.
Технология машиностроения.
Технологии и машины обработки давлением.
Сварка, родственные процессы и технологии.
Методы контроля и диагностика в машиностроении.
Машины, агрегаты и процессы (по отраслям).
Теория механизмов и машин.
Организация производства (по отраслям).
Стандартизация и управление качеством продукции.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 10:09:54 GMT

Инженерная геометрия и компьютерная графика раздел 2

50. Миролюбова, Татьяна Игоревна. Геометрические модели фасонных элементов однорукавных каналовых поверхностей.
51. Мишанин, Иван Никифорович. Геометрическое моделирование многогранных конструкций с плоской разверткой поверхности из модульных элементов.
52. Найдыш, Владимир Михайлович. Методы и алгоритмы формирования поверхностей и обводов по заданным дифференциально-геометрическим условиям.
53. Найханов, Виталий Владимирович. Методы определения очертаний сложных технических поверхностей при их отображении различными видами конгруэнций.
54. Некрасова, Ольга Ивановна. Геометрическое моделирование и автоматизация проектирования групп каналовых поверхностей.
55. Новиков, Сергей Павлович. Геометрический расчет рациональных траекторий перемещения грузов в условиях погрузки-разгрузки.
56. Оноприйко, Марина Дмитриевна. Реконструкция поверхностей геометрических моделей, представленных дискретным множеством цифровых данных.
57. Осипов, Михаил Павлович. Формирование электронной модели поверхности объекта для технологии бесконтактных измерений.
58. Осокина, Людмила Ивановна. Теоретико-конструктивные предпосылки построения перцептивных перспектив.
59. Охотникова, Марина Леонидовна. Геометрическое моделирование задач анализа и прогнозирования в экономике и алгоритмов их решения.
60. Павлова, Светлана Владимировна. Разработка способа развертывания участка сложной поверхности с помощью торсового посредника для проектирования изделий индустрии моды.
61. Панчук, Константин Леонидович. Геометрическое моделирование линейчатого метрического пространства в инженерной геометрии и ее приложениях.
62. Полозов, Владимир Сергеевич. Моделирование и синтез операторов геометрического расчета и машинной графики в системах автоматизированного проектирования и автоматизации технологической подготовки производства.
63. Попов, Евгений Владимирович. Метод натянутых сеток в задачах геометрического моделирования.
64. Поспелова, Наталья Валерьевна. Вопросы технологии создания информационной системы "Начертательная геометрия".
65. Притыкин, Федор Николаевич. Геометрическое исследование и синтез малых движений мобильных и стационарных роботов в сложноорганизованных средах.
66. Рачкина, Наталья Геннадьевна. Геометрическое обеспечение компьютерной реконструкции архитектурной фотоперспективы.
67. Рогачев, Сергей Иванович. Геометрический аппарат и программное обеспечение для автоматизированного проектирования судовых поверхностей.
68. Ротков, Сергей Игоревич. Средства геометрического моделирования и компьютерной графики пространственных объектов для CALS-технологий.
69. Сакиева, Майра Курметовна. Геометрическое моделирование конфигурации инженерных сетей: На примере нефте- и газопроводов.
70. Самойлов, Александр Александрович. Определение геометрических параметров крупногабаритных объектов бесконтактными методами.
71. Семагина, Юлия Владимировна. Формирование геометрических моделей процесса термической обработки спеченных изделий с применением индукционного нагрева.
72. Силаенков, Александр Николаевич. Конструирование алгебраических кривых и поверхностей методами исчислительной геометрии с применением в автоматизации расчета диаграмм.
73. Ситу Лин. Разработка методов и геометрических моделей анализа незаполненных пространств в задачах размещения.
74. Слюсаренко, Ваадим Ианович. Некоторые одноосевые системы линейных и нелинейных моделей пространства и их приложение.
75. Смирнов, Сергей Николаевич. Разработка и исследование методов задания геометрических объектов и технологии передачи геометрической информации в информационных системах.
76. Стрижаков, Андрей Владимирович. Геометрическое моделирование активных поверхностей зубьев цилиндрических зубчатых передач.
77. Тармаев, Олег Алексеевич. Исследование геометрических вопросов повышения эффективности процесса намотки с использованием технического зрения.
78. Турлапов, Вадим Евгеньевич. Геометрические основы систем моделирования кинематики пространственных рычажных механизмов.
79. Тюрина, Валерия Александровна. Разработка методов преобразований каркасной модели в задаче синтеза образа 3D-объекта по его проекциям.
80. Устинова, Ольга Владимировна. Разработка оптимизационной модели процесса соединения текстильных материалов на основе чертежа Радищева многомерного пространства.
81. Харин, Владимир Валериевич. Разработка метода синтеза и параметризации трехмерных геометрических моделей в концептуальном дизайне.
82. Ходоровский, Александр Наумович. Алгоритмизация решения геометрических задач машинного синтеза полутоновых изображений.
83. Чечин, Андрей Вячеславович. Геометрическое моделирование и отображение объектов бассейновой геоинформационной системы экологической направленности.
84. Чигрик, Надежда Николаевна. Геометрическое моделирование многопараметрических процессов сколиотических деформаций позвоночника с целью создания системы диагностики и прогнозирования.
85. Шалимов, Владимир Николаевич. Геометрическое моделирование тентовых тканевых конструкций.
86. Шангина, Елена Игоревна. Геометрическое конструирование многообразий применительно к процессам обогащения полезных ископаемых.
87. Шаталов, Александр Анатольевич. Разработка базовых операций пространственных преобразований и их использование для профессионального тестирования.
88. Шелленберг, Аркадий Давидович. Метод ортостереопроекций с базисным цилиндром и программное обеспечение копировально-фрезерных станков.
89. Шерстюкова, Лидия Никаноровна. Математическая модель местности для автоматизированного проектирования трасс автомобильных дорог.
90. Югрина, Елизавета Ивановна. Конструирование непрерывных поверхностей по частично неопределенным исходным данным для решения прикладных задач наземной навигации.
91. Юрков, Виктор Юрьевич. Основы исчислительно-конструктивной теории алгебраических соответствий многомерных пространств и ассоциированных с ними проекционных систем.
92. Яковенко, Кирилл Сергеевич. Геометрический алгоритм разложения условий инцидентности и его применение при исследовании многофакторных процессов.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

okbdok — Sun, 11 Oct 2015 09:57:03 GMT

Инженерная геометрия и компьютерная графика раздел 1

1. Абдуллаев, Акрам Абдуллаевич. Моделирование поверхностей мембранных и мембранно-вантовых покрытий.
2. Алимов, Раджаб. Алгоритмизация конструирования и развертывания торсовых поверхностей в приложении к автоматизации построения разверток фасонных частей трубопроводов.
3. Анисимова, Нина Анатольевна. Прогнозирование геометрии и визуализация изменения береговых склонов на примере Горьковского водохранилища.
4. Астахов, Юрий Сергеевич. Алгоритмы формирования геометрических моделей в системах виртуального окружения.
5. Ахмедов, Юнус Хамидович. Автоматическая аппроксимация односвязных гиперповерхностей полиэдрами применительно к расчетам несущей способности оболочек покрытий.
6. Аюшеев, Тумэн Владимирович. Методы трехмерного моделирования и контроля процессов изготовления деталей из композиционных материалов способом намотки.
7. Бабич, Владимир Николаевич. Нелинейное моделирование алгебраических кривых высших порядков в проектировании технических устройств.
8. Баландина, Елена Александровна. Реконструкция сложных каркасных поверхностей на основе перспективно-числовой модели применительно к проектированию изделий легкой промышленности.
9. Белкин, Евгений Александрович. Модульно-геометрический подход к моделированию процесса формирования микрорельефа поверхности.
10. Битюков, Юрий Иванович. Геометрическое моделирование технологических процессов намотки и выкладки конструкций из волокнистых композиционных материалов.
11. Будажапова, Бальжима Базаровна. Автоматизация моделирования маршрута движения мобильного транспортного робота на рабочих полях больших размеров.
12. Василишин, Ярослав Васильевич. Графоаналитическое моделирование породоразрушающих поверхностей режущих и микрорежущих буровых долот для их автоматизированного проектирования.
13. Васин, Дмитрий Юрьевич. Исследование моделей описания, разработка алгоритмического, программного и технологического обеспечения обработки растровых изображений графических документов.
14. Вертинская, Нелли Дмитриевна. Теория нелинейных отображений многомерных моноидальных поверхностей и ее приложения.
15. Викулин, Юрий Юрьевич. Параметрическое моделирование поверхности адаптивного крыла с гибкими обшивками.
16. Волкова, Наталия Юрьевна. Влияние геометрических параметров водного потока и конструктивных элементов роторной ортогональной турбины на эффективность ее работы.
17. Гаврилов, Александр Николаевич. Геометрическое и компьютерное моделирование формообразования и контроля рабочих поверхностей глобоидных червяков.
18. Гвирц, Михаил Анатольевич. Разработка геометрических моделей формирования поверхностей по результатам анализа и обработки измерения деталей сложной формы.
19. Глухова, Роза Марковна. Повышение эффективности формообразования мелкоразмерных сверл на основе геометро-аналитического моделирования.
20. Горелик, Александр Гиршевич. Методы геометрического моделирования при автоматизированном проектировании объектов сложной структуры.
21. Графский, Олег Александрович. Теоретико-конструктивные проблемы моделирования мнимых элементов в начертательной геометрии и ее приложениях.
22. Гриценко, Иван Анатольевич. Геометрическое моделирование эффективных процессов програмного фрезерования пространственных обводов.
23. Грищенко, Виктор Григорьевич. Дискретное моделирование поверхностей оболочек с учетом совокупности геометрических и статических формообразующих факторов.
24. Гувеннов, Максим Борисович. Использование метода скользящей аппроксимации при геометрическом моделировании поверхностей.
25. Данилова, Елена Александровна. Геометро-аналитическая интерпретация процесса формообразования задней прикромочной грани затылованного резца зуборезной головки.
26. Деев, Сергей Сергеевич. Геометрическое моделирование и автоматизация расчетов технологических процессов формообразования сложных технических поверхностей.
27. Денискин, Юрий Иванович. Обобщенные методы геометрического моделирования объектов и управления их формой при параметрическом представлении.
28. Денискина, Антонина Робертовна. Методы аппроксимации дискретных обводов в задачах твердотельного моделирования.
29. Дижевский, Андрей Юрьевич. Визуализация трехмерных объектов и геометрические аспекты выявления особенностей.
30. Ескенин, Ренат Нургалиевич. Геометрическое моделирование и оптимизация процессов управления адаптивным промышленным роботом.
31. Ефременко, Алексей Викторович. Исследование линейчатых и нелинейчатых поверхностей на основе новых видов преобразования пространства.
32. Замятин, Александр Витальевич. Развитие каркасно-кинематического метода для формообразования сложно-структурированных поверхностей.
33. Иванов, Александр Геннадьевич. Геометрические модели распределений эмпирических статистических совокупностей в задачах обработки наблюдений.
34. Иванов, Андрей Валерьянович. Теоретико-конструктивные вопросы построения геометрической модели лопасти смесителя порошковых материалов.
35. Иевлева, Ольга Тихоновна. Концепция и разработка методологии автоматизированного решения геометрических задач архитектурного проектирования.
36. Ильясова, Ольга Борисовна. Конструирование линейчатых поверхностей применительно к лемешно-отвальной поверхности плуга.
37. Караулова, Гульбаршин Тахировна. Разработка перспективно-числовой модели трехмерного Евклидова пространства применительно к конструированию швейных изделий.
38. Кашина, Ирина Владимировна. Формообразование и конструирование покрытий зданий и сооружений на основе аппарата качения сферы по опорным элементам.
39. Кашуба, Светлана Антоновна. Способы построения обобщенных панорамных рельефов гиперболического типа и их практическое применение.
40. Кочетова, Элеонора Федоровна. Разработка и исследование геометрических моделей нивелирования для ослабления влияния на него магнитных полей.
41. Кузьменко, Дмитрий Владимирович. Геометрическое моделирование задач восстановления цифровых полутоновых изображений.
42. Куликова, Оксана Михайловна. Геометрическое моделирование деятельности организаций по данным пассивного эксперимента.
43. Куреннов, Дмитрий Валерьевич. Разработка моделей и алгоритмов проектирования сопряжений элементов геометрических объектов.
44. Ли, Валерий Георгиевич. Геометрический инструментарий синтеза среды виртуальной реальности применительно к тренажерам.
45. Локшин, Сергей Маркович. Интеграция электронных геометрографических и текстовых данных об изделии на этапе подготовки производства.
46. Лукина, Ольга Викторовна. Теоретико-конструктивные основы моделирования нечетких множеств в инженерной геометрии и их применение.
47. Матвеев, Захар Александрович. Алгоритмы оперативного отображения большеформатных цифровых карт.
48. Мелик-Саргсян, Гурген Самсонович. Дву-двузначные квадратичные преобразования и их использование для конструирования поверхностей и сжатия графической информации.
49. Метелица, Сергей Владимирович. Интегрированная проблемно-ориентированная система проектирования внешних обводов летательных аппаратов.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

texdok — Sun, 11 Oct 2015 08:46:00 GMT

Инженерная геометрия и компьютерная графика
Машиностроение и машиноведение
Обработка конструкционных материалов в машиностроении
Энергетическое, металлургическое и химическое машиностроение
Транспортное, горное и строительное машиностроение
Авиационная и ракетно-космическая техника
Кораблестроение
Электротехника
Приборостроение, метрология и информационно-измерительные приборы и системы
Радиотехника и связь
Информатика, вычислительная техника и управление
Энергетика
Разработка полезных ископаемых
Металлургия
Химическая технология
Технология продовольственных продуктов
Технология материалов и изделий текстильной и легкой промышленности
Процессы и машины агроинженерных систем
Технология, машины и оборудование лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева
Транспорт
Строительство
Документальная информация
Безопасность жизнедеятельности человека
Электроника

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:30:17 GMT

ФИЗИКА НА ПОРОГЕ XXI ВЕК

В январе 2000 года в Санкт-Петербурге прошла конференция "Российское естествознание на пороге третьего тысячелетия", организованная администрацией города и Международной Соросовской программой образования в области точных наук (ICCEP). Конференция, созванная специально для учителей общеобразовательных школ - число подобных конференций, проведенных за пять лет в 80 городах России, насчитывает без малого четыре сотни (!) - дала возможность непосредственного общения с величинами научного мира и коллегами из высших учебных заведений, с тем чтобы учителя из первых рук могли узнать о новейших достижениях в физике, химии, математике и биологии, услышать мнение ведущих ученых относительно свершенного в уходящем столетии и о путях возможного прорыва в будущем. И услышанное - пересказать ученикам.

Выступая на открытии конференции в Смольном с приветственным словом от имени Российской академии наук, ее вице-президент Ж. И. Алферов сказал, что, по его мнению, "будущее России определится не Богом и не верой в Бога, не верой в президента и его доброй волей, а научным потенциалом страны, развитием науки и образования". В этой связи помощь, которую американский меценат Дж. Сорос оказывал российской науке и образованию в трудное для них время, трудно переоценить. И дело тут не в сумме денег, потраченной за шесть лет существования программы ICCEP на те или иные гранты, а в том, что эти гранты выделялись не только (а точнее сказать, не столько даже) выдающимся ученым на проведение перспективных исследований, но в первую очередь преподавателям вузов, учителям общеобразовательных школ, лицеев, аспирантам, студентам - словом, тем, от кого зависит, чтобы не иссяк интерес к науке, чтобы "не прервалась связь времен". "И я надеюсь, - сказал в заключение Жорес Иванович Алферов, - что наша талантливая молодежь в XXI веке будет работать в подавляющем большинстве случаев в нашей стране".

Представляем вашему вниманию лекцию академика Ж. И. Алферова, члена редакционного совета журнала "Наука и жизнь", прочитанную в рамках Соросовской конференции в Петербурге. В ней дается обзор достижений физики - главной науки уходящего столетия, а также оцениваются ее перспективы в будущем веке.

Работающему научному сотруднику чрезвычайно сложно, а скорее всего просто не под силу предсказать то, какой будет целая область науки в следующем столетии.

Это сподручнее сделать писателям-фантастам, и на замечательных романах Жюля Верна многие из нас выросли. Научный же работник обременен грузом реальных и конкретных знаний, которые не позволяют ему делать очень смелые предсказания. Хотя в свое время Альберт Эйнштейн разъяснил, как делаются крупные открытия. Он сказал, что подавляющее большинство людей знает, что это невозможно. Затем находится один человек, который не знает, вот он и делает открытие.

Поэтому большую часть своей лекции я посвящу тому, что произошло в физике за почти истекшее XX столетие, ну а в той области, в которой работаю сам, позволю себе некие экстраполяции.

Двадцатое столетие называют веком войн и социальных революций, что совершенно справедливо, и Россия здесь получила, как говорится, сполна, больше, чем многие другие страны. Но вместе с тем XX столетие называют еще и веком физики, и это тоже правильно. Но я бы назвал его веком квантовой физики, поскольку именно квантовая физика определила лицо уходящего века.

Недавно журнал "Тайм" провел опрос, кого из жителей планеты можно признать олицетворившим XX век, и титул человека столетия с подавляющим преимуществом получил Альберт Эйнштейн - основной создатель (если говорить об индивидуальностях) квантовой физики.

Но говоря о том, что наш век есть столетие квантовой физики, мы должны понимать, что произошло это отнюдь не случайно и что революционные изменения в естествознании формировались во второй половине XIX столетия и были связаны, как и всегда, с практической деятельностью человека. Вообще вся современная наука сравнительно молода: она насчитывает примерно лет триста, ибо основателями современного естествознания, современной физики можно считать Исаака Ньютона, Галилео Галилея и Рене Декарта. Они сформировали классическую механику и классическую физику.

В конце XIX столетия благодаря техническому прогрессу - и прежде всего распространению электрического освещения и развитию светотехники - возник кризис естествознания - потребовалось четко обосновать особенности спектров излучения нагретых тел. Из исследования этих особенностей и родилась, по большому счету, современная квантовая физика.

В 1900 году Макс Планк, твердо стоявший на позиции классической физики и не желавший от нее уходить, предложил для объяснения именно спектров излучения идею кванта.

Между прочим, я горжусь тем, что почти 50 лет своей жизни отдал работе в одном из самых замечательных научных учреждений Петербурга, России и мира - Физико-техническом институте имени Абрама Федоровича Иоффе. А вот такое сочетание - физико-технический институт, насколько мне известно, впервые появилось в Германии в 80-е годы прошлого столетия, когда Вернер Сименс, создатель знаменитой одноименной фирмы, основал в Берлине институт, состоявший из двух отделов: физического и технического; физический занимался фундаментальными исследованиями, а технический - совершенствованием ламп накаливания. И вот в этом институте было очень много сделано для возникновения и обоснования квантовой теории.

Конечно, решающее слово было сказано Альбертом Эйнштейном, предложившим в 1905 году квантовое объяснение фотоэффекта. Именно за квантовую теорию фотоэффекта, а не за теорию относительности ему в 1922 году была присуждена Нобелевская премия по физике. Потому что эта работа А. Эйнштейна сыграла ключевую роль в формировании квантовой теории.

Дальше я должен был бы назвать целый ряд блестящих имен, которым мы обязаны не только формированием квантовой физики, но и современным пониманием физических явлений: Поль Дирак, Вернер Гейзенберг, Морис де Бройль, Нильс Бор, Лев Давидович Ландау и многие, многие другие. Назвав эти имена, я хочу подчеркнуть, что квантовая физика в ее золотое время - 1920-1930-е годы - сформировала не только современную физическую теорию, но и современное научное мировоззрение людей, занимающихся естественными науками. Именно физические методы исследования, физический подход способствовали взлету и развитию как химии, так и биологии.

А сейчас я хотел бы остановиться на открытиях - сугубо экспериментальных, - основанных на квантовой теории, которые, с моей точки зрения, не только определили научно-технический прогресс во второй половине XX века, по-новому объяснив многие вещи в физике, но и привели к масштабным социальным изменениям и во многом предопределили современное развитие как передовых стран, так и практически всего населения земного шара.

И первым из этих трех открытий в физике я бы назвал открытие деления урана под воздействием нейтронного облучения, сделанное О. Ганом и Ф. Штрассманом в 1938 году.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:29:47 GMT

П1. ФИЗИКА НА ПОРОГЕ XXI ВЕК

Вообще первые десятилетия XX столетия (подчеркиваю, в экспериментальном отношении) были отмечены прежде всего работами в области ядерной физики, исследованиями радиоактивности, созданием современной теории атомного ядра. Но открытие деления урана предвиделось, я бы даже сказал, ожидалось, причем значительно больше, чем происшедшее в 80-е годы открытие высокотемпературной сверхпроводимости, и было оценено практически сразу. У нас, в Ленинграде, его оценили два выдающихся советских физика, сыгравших огромную роль и в развитии фундаментальной физики, и в нашем атомном проекте: Яков Борисович Зельдович и Юлий Борисович Харитон, которые выполнили блестящую работу по расчету цепных реакций на основе деления урана.

Вы знаете, что в 1939 году венгерский физик Лео Сцилард, живший тогда в США, уговорил Альберта Эйнштейна подписать письмо к президенту Ф. Рузвельту, в котором высказывалось предостережение - нацисты могут первыми изготовить атомную бомбу. В связи с этим выражалась настойчивая просьба об ассигновании собственных атомных исследований. Спустя непродолжительное время такое решение было принято, и начался известный Манхеттенский проект.

У нас в стране одним из инициаторов советского атомного проекта стал Георгий Николаевич Флеров, аспирант Игоря Васильевича Курчатова в Физико-техническом институте. В то время он был призван в армию, но при каждом удобном случае продолжал просматривать научные журналы. Обнаружив, что в них исчезли публикации, связанные с атомной тематикой (а это означало, что работы в этой области засекречены), он начал бомбардировать письмами высокое начальство, включая Сталина, доказывая необходимость развития советского атомного проекта.

Изучая рассекреченные и опубликованные материалы 1938-1943 годов, стенограммы заседаний, выступлений, понимаешь, какие у нас были замечательные физики: Абрам Федорович Иоффе, Игорь Васильевич Курчатов, Сергей Иванович Вавилов. Особенно восхищают меня А. Ф. Иоффе и С. И. Вавилов, потому что они работали в других областях (как известно, А. Ф. Иоффе - основоположник науки о полупроводниках, С. И. Вавилов - о люминесценции) и проблемы ядра были от них далеки. Но они прекрасно разбирались в этих вопросах!
Сегодня появилось много публикаций, утверждающих, что нашим ученым якобы ничего не нужно было делать - мол, все принесла разведка. Да, конечно, разведка сделала свое дело (и, прежде всего, по идеологическим соображениям, Клаус Фукс). Но на самом деле никакая разведка не могла бы нам дать атомное оружие и решить атомную проблему. Атомное оружие было создано в СССР благодаря тому, что уже в 1920-1930-е годы у нас была своя, отечественная школа физиков, возникшая прежде всего благодаря А. Ф. Иоффе и так называемому "детскому саду папы Иоффе", который сформировался в Физико-техническом институте. Начало было положено еще в 1919 году, когда Абрам Федорович вместе со Степаном Прокофьевичем Тимошенко основали физико-механический факультет Политехнического института. Это было совершенно новое для того времени образовательное учреждение, которое ставило своей целью подготовку физиков с пониманием инженерных проблем и подготовку инженеров с очень глубокой физико-математической базой. Именно вот этот "детский сад папы Иоффе", из которого вышла целая гвардия трижды Героев Социалистического Труда, десятки академиков, и решил в будущем для нашей страны и атомную, и полупроводниковую, и многие другие проблемы.

Конечно, сегодня, особенно после чернобыльской катастрофы, много говорится об опасности использования атомной энергии. И в целом ряде стран предпринимаются меры для сокращения атомной энергетики. Хотя я не являюсь специалистом в этой области, но из моих бесед, чтения соответствующих работ и обсуждения данной проблемы на весьма представительном научном уровне я вынес убеждение, что в XXI веке атомная энергетика будет основным источником энергии не только в нашей стране, но и во всем мире. И прежде всего потому, что запасы горючих ископаемых кончаются. Современная же атомная энергетика экологически значительно безопаснее, чем угольные или даже мазутные электростанции. В области реакторной техники мы имеем очень хорошие наработки, и я уверен - так будет, потому что термоядерная энергетика еще довольно далека от своей реализации. Примечателен в этой связи такой случай. Когда руководителя английской термоядерной программы сэра Джона Кокрофта, лауреата Нобелевской премии, журналисты спросили, когда же можно ожидать промышленной реализации термоядерной энергетики, он ответил: "Через двадцать лет". Семь лет спустя на аналогичной конференции Кокрофту вновь был задан тот же вопрос, на который последовал прежний ответ: "Через двадцать лет". А когда удивленные журналисты воскликнули: "Но, позвольте, это же вы говорили и семь лет назад!", невозмутимо возразил: "Вы видите, я не меняю своей точки зрения".

Сегодня эта точка зрения изменилась. Полным ходом и при нашем участии осуществляется международный проект термоядерного реактора ИТЕР, однако начало промышленного использования термоядерной энергии относят к середине XXI столетия. То есть это будет не через двадцать, а через все пятьдесят лет. Поэтому надежды можно возлагать на атомную энергетику. Дай только Бог, чтобы ни в одной стране мира открытие О. Гана и Ф. Штрассмана не пришлось употребить так, как это было сделано президентом США Г. Трумэном в 1945 году при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.

Второе крупнейшее открытие в физике XX столетия - это, безусловно, создание транзистора.

Оно было сделано в 1947 году тремя выдающимися американскими физиками - Джоном Бардиным, Уолтером Браттейном и Уильямом Шокли в лаборатории компании "Белл телефон". Открытие стало следствием бурного развития физики полупроводников, полупроводниковой технологии и прежде всего радиолокации в годы Второй мировой войны.

Джон Бардин - один из самых выдающихся физиков XX столетия прежде всего в области физики конденсированного состояния, единственный за историю физики дважды нобелевский лауреат по физике в одной и той же области науки. Первую премию он получил в 1956 году вместе с У. Браттейном и У. Шокли за открытие транзистора, а вторую - в 1972-м вместе с Л. Купером и Дж. Шриффером за теорию сверхпроводимости, впервые давшую полное объяснение этому загадочному явлению, открытому Гейке Камерлинг-Оннесом в 1911 году в Голландии.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:27:28 GMT

П2. ФИЗИКА НА ПОРОГЕ XXI ВЕК

Президиум Академии наук СССР присудил Джону Бардину свою высшую награду - медаль М. В. Ломоносова. И Джон Бардин, выступая на заключительном заседании Международной конференции по физике полупроводников в 1960 году, сказал: "Наука интернациональна, интернациональна физика, нет национальной физики. И физика полупроводников это доказывает очень ярко: она создана прежде всего Вильсоном и Моттом в Англии, Шоттки - в Германии, Иоффе и Френкелем - в СССР". 23 декабря 1947 года был продемонстрирован первый транзисторный усилитель, началась новая эра в электронике. А несколько позже появилась широчайшая научно-техническая область, приведшая к огромным социальным изменениям в мире.

На то, что транзистор появился на свет в Соединенных Штатах Америки, были вполне определенные причины, но нельзя забывать и того, что большой вклад в это выдающееся открытие человечества внесен физиками нашей страны.

Работы эти, кстати, начались за много лет до войны, и для их развития многое дали работы Олега Васильевича Лосева, гениального изобретателя из нижегородской радиолаборатории, рано умершего. В числе прочих открытий Лосева было создание кристаллического усилителя "кристадин Лосева", но, как говорится, дорого яичко к Христову дню. Когда открытия делаются слишком рано и уровень техники и технологии не готов к этому, они обычно "не проходят" и о них забывают.

Но интересен, например, и такой факт. Вице-президент крупнейшей компании "Белл телефон" Мелвин Келли, формируя группу для проведения исследований в 1945 году в области физики твердого тела и разработки новых технических средств для радиолокации, сформулировал ее основную задачу как проверку квантовой теории для конденсированного состояния. Группа была необычайно сильной. В нее вошли те трое, кто затем получил Нобелевскую премию, а также выдающийся физик Джеральд Пирсон и многие очень квалифицированные инженеры-электрохимики, механики и лаборанты. Сотрудниками группы были открыты новые физические явления, ставшие основой полевого транзистора и так называемого биполярного транзистора.

В 1958 году была построена первая интегральная схема. Она представляла собой пластину из монокристалла кремния площадью несколько квадратных сантиметров, на которой были получены два транзистора и RC-цепочки транзисторов. Современный микропроцессор со стороной, скажем, 1,8 сантиметра имеет 8 миллионов транзисторов. Если размеры первых транзисторов исчислялись долями миллиметра, то сегодня фотолитографические методы позволяют получать размеры 0,35 микрона. Это современный технологический уровень. В самом ближайшем будущем ожидается переход на размеры 0,18 микрона и через 5-7 лет - на 0,1 микрона.

Но интересно другое. С одной стороны, можно говорить, что это огромный технический прогресс, а с другой - чисто физически там не появилось никаких новых явлений: тот же полевой и биполярный транзистор и те же эффекты, которые были открыты еще в конце 1940-х годов. Однако именно эта технология, именно эти физические открытия стали основой всей современной микроэлектроники, а современная микроэлектроника изменила мир.

Я приведу лишь очень простой пример. До начала XX века Соединенные Штаты Америки были сельскохозяйственной страной. Это означает, что из четырех основных групп работающего населения - занятых в промышленности, сельском хозяйстве, сфере обслуживания и в сфере информатики (куда относятся и бухгалтеры) - самая большая группа работающих - те, кто трудились в сельском хозяйстве. К середине века США становятся индустриальной страной, потому что самой многочисленной группой были работающие в промышленности. А примерно с 1955 года Соединенные Штаты - уже постиндустриальная страна, так как самой большой группой работающего населения оказываются те, кто занимается получением и использованием информации.

Но вот что примечательно: в 1970 году численность этой группы достигла 50% работающего населения США, и с тех пор, за 30 лет, ее доля практически не изменилась. По-прежнему незначительно падает численность занятых в промышленности и сельском хозяйстве, растет число работающих в сфере обслуживания, однако в процентном к ним отношении число людей, занятых в информатике, остается прежним. И происходит это благодаря компьютерной революции.

Таким образом, открытие транзистора привело к изменению социальной структуры населения сначала развитых стран, а затем постепенно и всех остальных. Именно открытие транзистора дает нам право говорить о наступлении постиндустриального времени, времени информационного общества.

Ну и третье глобальное научное событие XX века, в чем-то примыкающее к созданию транзистора, - это открытие лазерно-мазерного принципа. И сделано оно было в 1954- 1955 годах практически одновременно Чарльзом Таунсом в США и Николаем Геннадиевичем Басовым и Александром Михайловичем Прохоровым в Физическом институте Академии наук СССР.

Если в рассказе о транзисторе я говорил лишь о вкладе, внесенном в его открытие советскими учеными школы "папы Иоффе", то честь открытия лазерно-мазерного принципа американские коллеги по праву разделяют с нашими великими соотечественниками. Об этом красноречиво говорит тот факт, что в 1964 году Нобелевскую премию по физике - а ее советским и российским ученым никогда не давали с легкостью - в силу неотвратимых обстоятельств на этот раз Таунс должен был разделить с Басовым и Прохоровым.

В Американской энциклопедии по поводу присуждения премии в 1964 году Н. Г. Басову и А. М. Прохорову были процитированы слова председателя Нобелевского комитета по физике. Он сказал, что научный мир был потрясен, узнав, что хорошо известный миру ученый Чарльз Таунс разделил Нобелевскую премию с двумя никому не известными русскими, которые с помощью своих примитивных средств сделали такое же открытие, как и на современном оборудовании Ч. Таунс. "Но, - сказал он в заключение, - работы, проведенные примитивными экспериментальными средствами, нужно поощрять ничуть не менее, чем открытия, которые производятся нажатием кнопки на современном дорогом оборудовании". Однако уважаемый председатель Нобелевского комитета ошибался, потому что экспериментальные средства в ведущих наших физических институтах - ФИАНе и Физтехе - в те времена практически не отличались от аналогичных средств в западных, в том числе и американских, лабораториях.

Все знают, что лазерная техника быстро развивается и очень широко применяется. Она стала мощным техническим и технологическим средством в медицине, с ее помощью делаются сложнейшие, но ставшие уже вполне привычными операции, производятся сварка и резка материалов. Не секрет, что существует лазерное оружие, позволяющее сбивать спутники. Вместе с тем лазер сегодня - это могучее информационное средство, и в области информатики полупроводниковые лазеры играют огромную роль.

В 1970 году американцами были созданы первые волокна с малыми потерями, а в нашей, физтеховской, лаборатории в это время впервые в мире появились полупроводниковые лазеры, работающие в непрерывном режиме при комнатной температуре на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур. Так возникла волоконно-оптическая связь. Потом полупроводниковые лазеры стали широко применяться в известных ныне всем лазерных проигрывателях, где иголочкой, снимающей информацию, служит крохотный полупроводниковый лазер.

Так что, с одной стороны, лазеры, лазерная технология, сама по себе физика создания лазера - это торжество квантовой теории. А с другой - это могучие технические средства, которые, я повторяю, в значительной степени определили и прогресс, и изменение социальной структуры общества.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:25:12 GMT

П3. ФИЗИКА НА ПОРОГЕ XXI ВЕК

Ну а что мы можем ожидать сейчас?

В ближайшие десятилетия, видимо, не приходится ждать нового всплеска в объяснении явлений неживой природы - а физика занимается именно этой областью.

Дело в том, что вряд ли возможна революционная ситуация, аналогичная той, которая вызвала появление блестящей плеяды выдающихся ученых, наших и зарубежных, создавших современную квантовую физику. Для этого, повторю, должен был бы возникнуть некий кризис ведущего научного направления, а сегодня мы пока не видим, происходит ли он в квантовой теории. По-видимому - не происходит.

В свое время один из выдающихся британских физиков Рудольф Пайерлс, один из активных участников и Манхеттенского проекта в США, и создания атомного оружия в Великобритании, много работавший и у нас в стране, в Ленинградском и Харьковском физтехах (до войны он довольно долго жил в Советском Союзе), говоря о золотой плеяде физиков 1920-х годов, сказал мне: "Да, это было особое время, когда люди, так сказать, "первого класса" делали в науке гениальные работы, а люди "второго сорта" - работы первоклассные". Конечно, в этом сказалась величайшая скромность одного из выдающихся физиков XX столетия, но вместе с тем его слова в чем-то отразили ситуацию, сложившуюся в эпоху золотого времени для физики.

Я как-то посмотрел, что было сделано в то время у нас, в относительно небольшом коллективе Физико-технического института, и был потрясен масштабом исполненного. И это в еще разоренной после гражданской войны стране!

В 1921 году Абрам Федорович Иоффе, Алексей Николаевич Крылов и Дмитрий Сергеевич Рождественский выехали в первый раз после революции за рубеж. Абрам Федорович взял с собой Петра Леонидовича Капицу, который был тогда в очень тяжелом состоянии (у него в 1919 году погибли жена и двое малолетних детей), и он поступил на работу к Э. Резерфорду. А сам Иоффе на выделенные на ту поездку бюджетные средства закупил 42 ящика современного оборудования для Физтеха и оформил подписку почти на 50 научных журналов. Дай Бог, чтоб можно было и теперь совершать столь эффективные поездки.

Конечно, в наше время, повторяю, подобной революционной ситуации нет. Но тем не менее интересные и важные изменения, наверное, произойдут. И прежде всего в физике так называемых полупроводниковых гетероструктур, монокристаллических структур, в которой имеет место переход к различным по химическому составу веществам. Сегодня уровень этой технологии достиг того состояния, когда мы действительно умеем "укладывать" атом к атому и создавать принципиально новые структуры. Можно сказать так: мы экспериментально делаем объекты, на которых можно проверять задачки для учебника квантовой механики, самым разным образом строя эти экспериментальные объекты.

Но не только это. Мы создаем системы с пониженной размерностью электронного газа, когда электроны ограничены либо в плоскости, либо в одном измерении, в проволоке, либо вообще являются нуль-мерными структурами, это так называемые квантовые точки, рукотворные, искусственные атомы. Их свойства мы можем менять так, как нам хочется. И вот из этой области, безусловно, вырастет совершенно новое поколение электронных компонент, которые кардинально изменят информационные системы и без того совершенные сегодня.

Квантовые точки, квантовые проволоки, квантово-размерная физика конденсированного состояния - здесь такое богатство новых физических явлений, новых физических идей, что, я надеюсь, через 10-20 лет про эту область можно будет сказать, что она не только изменила технические информационные системы, но и подарила нам массу новых физических явлений.

Возможно, это лишь очень слабые ростки, которые проявляются именно при исследовании полупроводниковых гетероструктур. Возможно и появление некоторых революционных идей. Мне думается, что открытие так называемого дробного квантового холл-эффекта Хорстом Л. Штормером, Дэниелем Цуи и Робертом Лохлином, за которое им в 1998 году была присуждена Нобелевская премия по физике, может стать предтечей новых революционных идей в физике конденсированного состояния (см. "Наука и жизнь" № 1, 1999 г. - Прим. ред). В сильных магнитных полях и очень низких температурах был открыт ряд явлений, которые удалось объяснить, только предположив, что у квантовой жидкости должен быть компонент, обладающий дробным зарядом. То, что появляются экспериментальные факты, которые требуют привлечения подобных, совершенно не тривиальных объяснений, уже говорит о том, что не все в порядке в "этом королевстве" и что-то новое и интересное здесь может произойти.

С известным сожалением можно сказать, что открытая Алексом Мюллером и Георгом Беднорцем в 1986 году высокотемпературная сверхпроводимость почти ничего не дала практике и даже в общем существенно не изменила наших представлений. Можно говорить о том, что великая программа управляемого термояда, давшая массу интересных вещей для физики плазмы, не нашла пока реального практического применения. Но, наверное, и в этих областях что-то произойдет. А вот что касается квантово-размерных объектов физики конденсированного состояния, квантовых проволок и квантовых точек, то здесь совершенно точно можно ожидать изменения фундаментальных физических представлений, а стало быть, и нового реального взрыва в науке.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:11:09 GMT

Введение

Почти всем этим и приводимым ниже высказываниям уже более 40 лет! Они были отобраны из многих других аналогичных высказываний, чтобы подчеркнуть степень неудовлетворенности многих видных ученых сложившейся в физике предкризисной ситуацией. Высказывания эти явились исходным началом в проведенном автором многолетнем анализе сложившейся в физике парадоксальной ситуации (1967 г.). Результатами этой работы явилась первая книга "Материальная среда реального физического пространства”, объемом – 540 стр. Книга была посвящена анализу сложившейся в физике парадоксальной ситуации и, прежде всего, исходным причинам ошибочности основополагающих физических теорий. Речь идет, прежде всего, о специальной (СТО) и общей (ОТО) теории относительности – теории пространства, электромагнитных явлений, времени и тяготения. Для коллегиального обсуждения работы, материалы этой книги были публично обсуждены на объединенном научном семинаре НИИ ЯФ, ТПИ, ТГУ, СФТИ, г. Томска, на котором присутствовали видные профессора, кандидаты наук и ученые разных специальностей – всего более – 500 человек. После прошедшей бурной дискуссии, на которой были высказаны разные точки зрения на проблему, объединенным семинаром было принято решение опубликовать сначала реферат монографии (порядка 200 экз.) для рассылки и более широкого обсуждения поднятых в книге вопросов. Автореферат монографии был размножен и разослан по различным НИИ и в библиотеки. Сама первая книга, а затем и вторая зарегистрированы в 1974 г. во ВНТИЦентре в виде научных отчетов НИР по теме: "Законы механики и электродинамики реального околоземного пространства”, кн. 1, 2 , для служебного пользования.

В результате широкой открытой дискуссии автором были получены сотни писем от разных специалистов, которые также высказывали свое мнение о спорных проблемах современной физики и неудовлетворительной интерпретации многих явлений в СТО и ОТО. По многим письмам началась длительная переписка, которая позволила более точнее сформулировать основные исходные концепции новых положений. Выход из тупиковой ситуации в современной физике оказался возможным только при отказе от многих известных фундаментальных принципов, постулатов и даже философских концепций. Ниже приведено сжатое изложение уже на современном уровне тех изменений, которые предлагалось срочно осуществить в современной фундаментальной физике, чтобы покончить, наконец, со всеми основными имеющимися сейчас противоречиями и парадоксами и сформулировать основы фундаментальной физики XXI века. Все нижеприведенные выводы сделаны на основе глубокого анализа основных причин парадоксальности современной физики, но все это предлагалось и предлагается сейчас для открытой дискуссии, чтобы еще более уточнить и отшлифовать исходные понятия фундаментальной физики XXI века. Из-за сжатости изложения, в обзоре не будут приводиться все противоречия и парадоксы, к которым приводят многие ошибочные концепции современной физики (многие из них описаны в 1-й, 2-й книгах отчета НИР, 1974 г.; в цикле опубликованных работ по проблеме "Оптическая и электродинамическая асимметрия реального околоземного пространства”, 1976 г.; в цикле опубликованных работ "Неизвестные ранее в науке явления электромагнетизма. Скалярное магнитное поле”, 1980 г.; в монографии "Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики”, 1986 г.; в вышедшей из печати первой книги из цикла работ "Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы”). Однако, чтобы не быть абсолютно голословным, будут приведены короткие примеры и некоторые доказательства правильности высказанных положений, хотя, в принципе, могут быть приведены и другие доказательства. Все приведенные ниже факты свидетельствуют собой о глубоком кризисе всей современной фундаментальной физики.

Не все еще, что просматривается на горизонте фундаментальной физики XXI века, остается окончательно понятным, но многие высказанные ниже обобщения несомненно должны быть приняты во внимание. Инерция мышления нашего сознания порождена самими же нами придуманными и устоявшимися нормами и догмами оценки достигнутых человеком научных знаний и общего признания их. Слишком долгим оказывается путь от найденного верного решения проблемы до момента, когда ее узнают все желающие ее узнать из-за усложненной формы пропаганды научных знаний и преклонения перед авторитетами. Наше зацементированное сознание, над которым в свое время поработали несомненно высококлассные специалисты своего дела, слишком долго находилось в своеобразном научном вакууме (и нуждается в срочной реанимации). Даже в вопросах пропаганды наших знаний также нужны революционные изменения, если мы действительно стремимся к общему для всех прогрессу.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:09:40 GMT

Основополагающие исходные концепции.

Континуум объективно существующего и не зависящего от нас окружающего нас мира определяется следующими основными понятиями – пространство, материя и ее движение. Все остальное относится к категории не зависящей от субъекта объективной действительности, описываемой субъектом посредством его собственных субъективно-абстрактных методов отражения окружающего его мира. Представьте на мгновение, что бы Вы стали делать как субъект, если бы, имея полные современные представления об окружающем нас мире и его строении, оказались не знакомыми с методами измерения и контроля за всеми процессами, которые около Вас происходят. Для отражения процессов движения окружающих его объектов субъект вынужден был бы ввести какую-то систему измерения перемещений этих объектов. Причем система измерений должна быть исключительно простой и не зависеть от каких-либо внешних факторов.

Нетрудно было бы ему убедиться в том, что для фиксации объекта в пространстве ему достаточно было бы ввести минимально всего три координатные оси. Выбрав какой-то отрезок и назвав его единичным, им было бы установлено понятие единицы измерения. Так как выбор этой единицы меры был осуществлен самим человеком, то это понятие к объективной реальности, конечно же, также не имеет никакого отношения. Единица измерения - это чисто субъективный продукт человека, но который крайне необходим ему для описания окружающей его действительности. При наложении созданной им мерности на установленные им же в пространстве три координатные оси, он получил бы свое трехмерное пространство. Таким образом, для отражения реального пространства субъект вынужденно создает, прежде всего, свою абстрактную модель однородного и ни от чего не зависящего изотропного пространства, наделенную мерностью и единицей длины, введенных им же, в связи с острой жизненной необходимостью измерять. Следовательно, понятие мерности пространства и единицы длины являются чисто субъективными понятиями. Для того чтобы избежать искажений в описании реальной действительности, избежать субъективности и формально-математической абстрактности в отражении действительности, необходимо постоянно помнить, что все построения субъекта носят только вспомогательный характер и необходимы только для него самого, поэтому они должны быть предельно просты и носить абсолютный не зависящий от реальной действительности характер. Только в этом случае субъект сможет точно оценить относительно своего абстрагированного никогда не меняющего и не от чего не зависящего идеального пространства, что происходит в окружающем его изменяемом реальном пространстве на любых уровнях дискретности и структуры материи. Причем, минимально необходимой и достаточной мерностью пространства в абстрагированной модели пространства субъекта является трех координатная декартовая система измерений, которая легко может быть сопоставлена с любой точкой реального пространства.. Такие излишества, как четырех или более мерное пространство, существенно усложняющие отражение объективной действительности, для субъекта изначально будут просто не приемлемы.

Далее аналогичным же образом, для отражения движения материи, вещества и материальных тел, субъект вводит свою систему не существующих в реальном мире абстрактно отвлеченных и субъективных понятий единиц движения, которые определены субъектом и названы им же уже как единицы времени. Следовательно понятие времени, мерного времени есть также чисто субъективный продукт человека, который соответствует в объективной действительности бесконечному и безмерному движению. То же самое должно быть сделано субъектом и с введением определений мерности материи или вещества, в виде введенного субъективного понятия массы как некого эквивалента количества вещества , определив ее посредством измерений некоторых объективных физических параметров.

После того, как субъектом подготовлен абстрактно-субъективный математический формализм отражения реальной действительности, путем измерений своей абсолютной системой внешних физических параметров, субъектом определяются основные закономерности реального окружающего его мира, вводятся законы, постулаты, принципы, фундаментальные соотношения и зависимости. И здесь особенно важно, чтобы не впасть в субъективизм и математический формализм отражения реальной действительности, необходимо постоянно помнить, что все эти придуманные самим же субъектом методы измерения пространственных и временных отрезков, вводимые системы координат, преобразования координат, переход из одной движущейся системы отсчета в другую и т.д., ни в коем случае не должны зависеть каким-либо образом от физических параметров объективного реального мира, для описания которых и была придумана его система измерений. В противном случае, как это частично будет показано ниже, это может привести к серьезным и неразрешимым противоречиям и парадоксам, что мы в действительности и имеем в настоящее время.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:08:11 GMT

Кинематика для реального пространства. Исходные постулаты.

Изучая явления в окружающей нас действительности, человек обнаружил, что механические явления остаются неизменными в движущихся относительно друг друга замкнутых инерциальных системах отсчета. Неправомерно обобщив это явление на все уровни неосязаемой материи (в осязаемой воздушной материальной среде, например, даже механические явления в инерциальных системах отсчета не остаются неизменными), субъект вводит ошибочное понятие фундаментального физического принципа относительности. И, как следствие, на уровне неосязаемой ранее человеком среды физического вакуума, но экспериментально обнаруживаемой уже в настоящее время, принцип относительности оказался неприменимым, приведя современную физику к тому тупику, который существует в настоящее время. Вообще то, в физическое понятие принципа относительности входят два основополагающих утверждения, фундаментальная значимость которых существенно различна.

Первое утверждение принципа относительности гласит, что все явления механики, квантовой механики, оптики, электродинамики остаются неизменными в инерциальных системах отсчета. Фундаментальное значение этого принципа, до уровня дискретной среды физического вакуума включительно, остается справедливым только для физически полностью эквивалентных реальных как инерциальных, так и не инерциальных систем отсчета. Такими системами отсчета в реальной действительности являются, например, системы отсчета, связанные с поверхностью пространственно удаленных друг от друга одинаковых массивных гравитирующих тел. Например, система отсчета связанная с поверхностью массивного гравитирующего тела Земли и примерно эквивалентная система отсчета, связанная с поверхностью массивного гравитирующего тела Марса, можно считать практически физически эквивалентными системами отсчета, в которых первое утверждение принципа относительности справедливо. Но это пример только частично физически эквивалентных систем отсчета, между тем как существование идеальных эквивалентных систем отсчета маловероятно. В данных эквивалентных условиях как воздух, так и более мелкая среда физического вакуума на поверхности гравитирующих тел полностью увлекаются этими телами и будут эквивалентны полностью замкнутым системам отсчета, увлекающих с собой материальную среду. Ошибки А. Эйнштейна заключаются в том, что во всех своих мыслимых экспериментах с покоящимися и с движущимися системами отчета, он никогда не связывал их с гравитационными полями и гравитирующими телами, с которыми практически приходится иметь дело в повседневной реальной действительности. А.Эйнштейн так и не смог установить наличия действительной физической связи между электромагнитными и гравитационными полями. Поэтому, применительно к условиям на поверхности Земли, не видел существенного отличия между системой отсчета связанной с поверхностью массивного гравитирующего тела Земли и движущейся относительно ее.

Второе утверждение принципа относительности гласит, что уравнения механики, квантовой механики, оптики и электродинамики остаются неизменными для движущихся относительно друг друга инерциальных систем отсчета. К сожалению, в реальном окружающем нас пространстве ни одна точка пространства среды физического вакуума не может быть в физически эквивалентных условиях в покоящейся и движущейся относительно ее как инерциально, так и не инерциально системах отсчета. Поэтому в реальном окружающем нас пространстве, при допущении существования в ней любой формы материальной среды, второе утверждение принципа относительности является вообще не применимым ни в одной точке реального пространства и этот принцип лишен какого-либо фундаментального значения. Введение фундаментального понятия инвариантности уравнений в физике в полном виде оказалось возможным после того, когда была принята концепция Эйнштейна полностью отказаться от существования в пространстве любой материальной среды-эфира. Именно для абсолютно пустого пространства, в отсутствии гравитирующих тел, утверждение об инвариантности уравнений механики и электродинамики оказывается допустимым, однако попытки переноса следствий такой теории на реальное пространство приводит, как известно, к неразрешимым парадоксам .

"Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов второго порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство наличия эфира... На вопрос о том, увлекается ли эфир Землей в целом или нет, опыт Саньяка не разрешает. ... Желателен был ещё один опыт первого порядка с Землей в целом в качестве вращающегося тела".

Когда был проведён и такой оптический опыт... - "... Таким образом, :перед нами снова положительный эффект, сам по себе с поразительной точностью подтверждающий предположение о неувлекаемом эфире, отстающим при суточном вращении Земли".

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:06:31 GMT

Новая интерпретация оптических и релятивистских явлений.

С учетом реальности существования среды физического вакуума и преимущественных систем отсчета, связанных с массивными гравитирующими телами, иной физический смысл вкладывается в постулат постоянства скорости света. Покоящаяся относительно поверхности массивного гравитирующего тела Земли электромагнитная среда физического вакуума определяет постоянство скорости света только относительно поверхности Земли (т.е. относительно самой среды физического вакуума). Естественное объяснение получают все нулевые эксперименты Майкельсона, Троутона-Нобля и аналогичных им других экспериментов. Естественное объяснение получают и положительные результаты опытов типа Саньяка, что скорость света остается постоянной только относительно поверхности Земли. Физические свойства пространства физического вакуума около Земли определяются преобладающей ее гравитационной массой и вращение прибора Саньяка относительно поверхности Земли, масса которого ничтожно мала по сравнению с массой Земли, уже не определяет свойства пространства и скорость света отстает от прибора.

С учетом первого утверждения принципа относительности, постулат постоянства скорости света остается справедливым только для физически полностью эквивалентных как инерциальных, так и не инерциальных систем отсчета. А так как в реальном случае полной эквивалентности физических систем существовать не может, то принцип постоянства скорости света теряет свое былое общее фундаментальное значение. Принимая во внимание, что величина скорости света на поверхности гравитирующего тела определяется еще и величиной гравитационного поля тела, то постулат постоянства скорости света можно привязать только к удаленным друг от друга системам отсчета, связанных с одинаковыми гравитационными полями.

"Когда говорят об экспериментальном подтверждении теории относительности, то физик-материалист имеет в виду совсем не то, что хотят представить Энштейн и эйнштейнианцы. Возьмём, например, известный факт изменения времени распада движущегося мезона по сравнению со временем распада покоящегося мезона. Для Эйнштейна дело заключается в том, что наблюдатель "отнёс" мезон к другой системе координат, зависимости от этого и вследствие этого произошло изменение скорости распада мезона.

Физик-материалист понимает этот факт совсем по-иному. Время распада мезона стало иным потому, что движущийся мезон - это мезон, существующий в других условиях, в других связях и отношениях к окружающим его материальным телам. Поэтому у него и другая ритмика процессов, поэтому и время распада у него другое”.

В рамках новых представлений о постулате скорости света и принципе относительности находят, наконец, полное физическое объяснение явление аберрации света звезд, в том числе парадокс аберрации света двойных звезд. Замедление времени распада движущегося мезона, в действительности, зависит не от точки зрения наблюдателя-субъекта, не имеющего никакого отношения к физическому процессу распада мезона, а зависит от того, что движущийся в физическом вакууме мезон находится во взаимодействии с этой средой, в результате чего и в следствии чего изменяются и физические процессы, происходящие в нем. Никакого изменения придуманной самим же субъектом единицы времени в движущейся системе отсчета не происходит, но если время умышленно считать не субъективным абстрактным параметром, а каким-то физическим не зависящим от субъекта параметром, то мы действительно получим то, что было получено А.Эйнштейном. Более того, именно по причине офизичивания субъективного параметра времени, в физике появилось парадоксальное понятие релятивистской массы, т.е. массы, которая увеличивается со скоростью. Согласно этого абсурдного вывода теоретической физики XX века, любая материальная точка при скорости света может приобрести бесконечную массу. В действительности же, при движении любого тела или электрического заряда в среде физического вакуума, взаимодействие его с покоящимися телами и зарядами уменьшается за счет деформации в физическом вакууме их собственных полей, в результате для эквивалентного отклонения этих тел и зарядов требуются уже более сильные воздействующие поля, что приводит к кажущемуся эффекту увеличения их массы. Как будет показано ниже, деформация электрического поля движущегося в среде физического вакуума электрического заряда уменьшает силу взаимодействия его с покоящимися полями как раз на величину знаменитого радикала . А если движутся два взаимодействующих электрических заряда, то с учетом деформации их электрических полей сразу же устанавливается полная и реально регистрируемая сила взаимодействия между ними, без учета существования так называемых магнитных полей. Процесс взаимодействия движущихся в среде физического вакуума электрических зарядов затрагивает собой целый рад совершенно новых фундаментальных явлений, которые были скрыты ранее за укоренившейся догмой "увеличивающейся массы”, о чем будет сказано еще ниже.

"Следует отметить, что многих исследователей тревожит возвращение к "пройденному этапу", т.е. к признанию большой роли мировой среды в соответствующих микроявлениях... В действительности, наука не пострадает от того, что будет, наконец, восстановлена истина. Наоборот, вместе с дальнейшим развитием наших знаний, несомненно, удастся выяснить и ту причину, которая содействовала успеху теории А. Эйнштейна (несмотря на её основной ошибочный тезис)".

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 19:03:33 GMT

Тупиковые направления в современной физике.

Но самые важные открытия ждет человечество после полного признания им, наконец-то, реальности существования очень тонкой материальной среды физического вакуума, аналога мирового эфира, которая имеет реальные электромагнитные свойства, дискретную квантовую структуру, реальную материальность и связанную с ней энергию. В настоящее время очень много уже говорится о физическом вакууме, о реальности существования среды физического вакуума, но многие авторы пытаются обойти спорные вопросы, связанные с признанием основного фундаментального свойства среды физического вакуума - быть преимущественной системой отсчета, так как это сразу же затрагивает такие фундаментальные проблемы, как принцип относительности и принцип постоянства скорости света и т.д.. Поэтому многие искали и ищут компромиссные пути и строят свои теории физического вакуума в рамках концепций принципа относительности А.Эйнштейна, что заведомо и обусловливает явно противоречивый характер этих теорий. Новых теорий "физического вакуума” или "эфирной среды” порождено столько много, что давно пора поставить кому-то последнюю точку. Если такая точка не будет поставлена, то в фундаментальной физике будет твориться такой же беспредел, который имеет место в настоящее время в термодинамике.

Известно, что в разное время и разными авторами (многими видными учеными!) было выведено в общей сложности более 270 уравнений состояния вещества (всем этим уравнениям посвящена отдельно вышедшая из печати книга). Каждый из этих авторов, несомненно из высших побуждений, старался написать такое совершенное уравнение состояние вещества, которое было бы применимо во всех случаях и в любых фазовых переходах. Но в дальнейшем, каждый из этих авторов убеждался, что его уравнение оказывалось применимым только в отдельных частных случаях. Можно быть уверенным, что за последнее время уже появились новые универсальные уравнения состояния вещества и рождаются еще более новые в настоящее время. Человеческую мысль, конечно, трудно остановить, но пора бы и задуматься, почему такой слишком длинный путь к истине? Данную ситуацию я привожу как пример того, как кардинально новые исходные концепции в физике могут существенно изменить подход к не решаемой в настоящее время проблеме.

Еще в 70-х годах, основываясь на новых концепциях о свойствах физического вакуума и существовании двух видов магнитных полей движущегося заряда, теоретически была установлена сферически симметричная потенциальная функция для суммарных сил магнитного взаимодействия между движущимися зарядами. Появилась заманчивая идея описать взаимодействия между движущимися и колеблющимися молекулами и атомами через потенциальные электромагнитные функции. Известно, что современная термодинамика базируются на представлениях чисто механического взаимодействия молекул между собой и на этом основании строятся модели различных теорий, выводятся уравнения состояния для реальных тел, веществ и газов при их фазовых переходах. Первая попытка была осуществлена на модели электронного газа в кристаллической решетке проводника. Когда к электронному газу в кристаллической решетке проводника были применены уравнения электродинамики (1975 г), то результат оказался весьма неожиданным. Оказалось, что чисто механический эффект подсоса газового потока из уравнения давления Бернулли имеет более точный электродинамический аналог, предсказывающий существование таких эффектов, которые полностью исключаются механической моделью среды. Предсказано существование эффекта подсоса током электронов проводимости из обесточенного проводника и эффекта положительной зарядки любого проводника при наличии в нем электронного тока проводимости (существование эффекта в дальнейшем было экспериментально подтверждено американскими физиками).

Когда уравнения электродинамики и электромагнитные потенциальные функции были применены для описания состояния реального вещества, то была установлена форма универсального уравнения состояния для любого реального вещества при любых его состояниях. Удивительным оказалось то, что универсальное уравнение состояние вещества определяется не одним, как это пытались установить многие авторы, а минимум (для простейшей среды) тремя уравнениями. Причем, как это вполне очевидно, с точки зрения чисто физического подхода, одно из этих уравнений отражало собой закон сохранения энергии, второе уравнение отражало собой закон сохранения импульса, а третье уравнение – это вид используемой для данной среды потенциальной функции электромагнитного взаимодействия. Если среда другая, то используется соответственно и другая потенциальная функция взаимодействия и вновь получаешь универсальное уравнение состояния. Когда это уравнение было применено к описанию состояния вещества в центре Земли, то был получен удивительный результат, что повышенная в центре Земли температура обусловлена вовсе не какими-то дополнительными физическими процессами, как пытались объяснить многие теории, а условием обычного общего термодинамического равновесия Земли в целом. Если температура в центре Земли по каким-либо причинам повысится (понизится), то Земля расширится (сожмется) и вновь понизит (повысит) ее и т.д. Данный пример наглядно показывает, что с общефизической точки зрения, все предшествующие ранее попытки получить универсальное уравнение состояние в виде одной общей формулы в принципе явно ошибочны и все дальнейшие поиски в этом направлении просто бессмысленны. Вполне уверенно можно утверждать, что после знакомства с таким общим выводом относительно универсального уравнения состояния вещества, вряд ли кто снова будет пытаться вывести новое "универсальное уравнение состояние” в виде одной общей формулы.

"...Можно иметь уверенность, что должный учёт мировой среды в протекании соответствующих микропроцессов поможет ликвидировать такие маловероятные особенности "новой физики", какими является, например, "частица - волна", "электрон - точка", распространение света в "вакууме" как предельная скорость в природе и пр.

С другой стороны, перед теорией должны открыться и такие возможности (принимая во внимание взаимодействие среды с движущимися в ней частицами), как физическое истолкование зависимости массы от скорости, объяснение, взаимосвязи энергии и массы, построение классификации "элементарных" частиц на новой основе и пр.".

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:42:57 GMT

Электродинамики среды физического вакуума и существование
двух типов магнитных полей движущегося заряда.

Аналогичная ситуация имеет место в настоящее время и относительно описания общего свойства среды физического вакуума. Полное признание фундаментальных свойств среды физического вакуума требует полного же отказа от всех ошибочных концепций теории относительности А.Эйнштейна и всех предшествующих теорий пустого пространства. При исследованиях было обнаружено, что все так называемые электромагнитные процессы непосредственно связаны, прежде всего, со свойствами среды физического вакуума. Введенные Максвеллом в его знаменитых уравнениях электродинамики токи смещения предполагались им как реальные токи в мировом эфире (в среде физического вакуума). Однако принятая вскоре Эйнштейновская концепция пустого пространства полностью лишила физического смысла токи смещения, хотя никто так и не решился убрать их из уравнений, так как этого просто невозможно было сделать. Токи смещения Максвелла входят в правую часть его уравнений совершенно равноправно с токами переноса, однако, как это ни удивительно, до настоящего времени уравнения Максвелла через токи смещения никто еще не решал, так как решения такие оказались просто невозможными. Кроме того, до настоящего времени в электродинамике по-прежнему господствует принцип дальнодействия, когда электрические и магнитные поля от зарядов находятся не через характеристики физического вакуума в точке наблюдения этих полей, а через удаленные от точки наблюдения электрические заряды. Для разрешения же этих противоречий достаточно было учесть существование тривиальных поляризационных эффектов в среде физического вакуума. Электрическое поле заряда в точке наблюдения легко находится по принципу близкодействия через плотность поляризационных зарядов вакуумной среды в этой же точке наблюдения.

Сложнее обстояло с токами смещения. Когда в точке наблюдения ожидаемого магнитного поля были определены токи смещения, то оказалось, что только одна аксиальная компонента тока смещения связывается с известным в науке векторным магнитным полем Н , между тем как вторая радиальная компонента тока смещения оказалась просто лишней. Допустив же, что вторая радиальная компонента вектора плотности тока смещения также должна что-то индуцировать, аналогичной зависимостью было установлено, что в этой же точке наблюдения существует еще один неизвестный ранее в науке вид скалярного магнитного поля Н . Непосредственная связь токов смещений с двумя видами магнитных полей движущегося электрического заряда устанавливала, наконец, тесную функциональную взаимосвязь между токами смещения и индуцируемыми ими магнитными полями. И вот только после этого в электродинамике, наконец, встало все на свои места. Оказалось, что при своем движении электрический заряд индуцирует не одно магнитное поле, как полагал Фарадей, а сразу два вида. И только после осознания реальности существования у движущегося заряда двух видов магнитных полей, проясняется причина появления в электродинамике огромного количества различных противоречий и парадоксов.

"В действительности драматическое положение в физике сохранилось и до наших дней и именно потому, что приняли рекомендацию А.Эйнштейна "совершенно забыть об эфире и никогда не упоминать .о нём". Именно с этого момента "теория физических явлений принуждена была развиваться в сторону неумеренных математических абстракций, многие явления стали казаться ей "странными" и загадочными" и чем дальше, чем больше в этой теории стали накапливаться нерешенные проблемы".

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:41:43 GMT

Известные парадоксы в электродинамике и их разрешение.

В электродинамике известны различные действующие устройства и электромагнитные системы, работа которых до настоящего времени не имеет физического объяснения. Аналогичными причинами вызвано существование в электродинамике парадокса с нарушением третьего закона механики как в теоретическом, так и в экспериментальном плане При детальном анализе одного из таких устройств еще Ампером были сделаны смелые выводы о необходимости существования еще одного вида продольного магнитного взаимодействия, которое легко устраняло выявившие в эксперименте противоречия с законами механики. Однако, на фоне общего признания и триумфа уравнений Максвелла, общего теоретического анализа данных эффектов проведено не было.

Известно, что поле векторного потенциала движущегося электрического заряда является сферически симметричной функцией. Определяя только одну пространственную производную поля векторного потенциала rot A , непосредственно уже устанавливаем существование около заряда известного в науке векторного магнитного поля Н = rot A, которое локализовано, в основном, в радиальном направлении от движущегося заряда. Однако в математике хорошо известно, что одна частная производная rot A вектора А не определяет этот вектор полностью, пока не определена еще и вторая частная производная div А . И, как раз в случае незамкнутых токов, отдельных элементов тока и отдельных зарядов, вторая частная производная оказывается не равной нулю div А = H|| № 0 и, более того, имеет размерность напряженности магнитного поля. Удивительно то, что в физике об этом было, в общем, известно, однако для уравнений Максвелла это было не применимо, так как они были выведены только для описания одного магнитного поля rot A = Н . Скалярное магнитное поле существенно отличается по своим свойствам от известного векторного магнитного поля. Если обычное векторное магнитное поле H^ в пространстве около движущегося заряда распределено, в основном, в радиальном от заряда направлении, при равных нулю значениях по направлению движения и против, то второе скалярное магнитное поле H|| в пространстве около движущегося заряда распределено, в основном, по направлению движения заряда и против, т.е. в том направлении, где обычное векторное магнитное поле тождественно равно нулю. Другими словами, только одновременный учет существования векторного H^ и скалярного H|| магнитных полей дает, наконец, полное представление о магнитных свойствах движущегося заряда. Весьма кстати здесь вспомнить высказывания и самого Максвелла, что полученная им система уравнения не является полной и что она не применима, например, для случая незамкнутых токов и отдельных элементов тока. И как раз для случая отдельных элементов тока, когда div A явно не равна нулю, нарушение 3-го закона механики в электродинамике проявляется особенно наглядно. До настоящего времени в физике не разрешен парадокс с нарушением третьего закона механики в магнитном взаимодействии двух движущихся перпендикулярно друг другу электрических зарядов. С учетом же скалярного магнитного поля теоретически и экспериментально установлено существование предсказанного еще Ампером явления продольного магнитного взаимодействия движущегося заряда (тока), при этом все основные парадоксальные ситуации в электродинамике с нарушением законов механики легко снимаются.

Экспериментально установлено существенное отличие и физических свойств скалярного магнитного поля от известного векторного магнитного поля. Если обычное магнитное поле притягивает ферромагнитные материалы, то скалярное магнитное поле ферромагнитные материалы уже не притягивает, однако от переменных скалярных магнитных полей эффекты электромагнитной индукции схожи с эффектами индукции от известных векторных магнитных полей.

Удивительная парадоксальность современной электродинамики заключается в том, что даже в рамках известного формализма, в теоретическом плане легко можно получить несколько существенно отличающихся друг от друга выражений для одного и того же случая магнитного взаимодействия. Однако, даже такие факты не могли поколебать устои электродинамики, так как слишком инертным оказалось мышление ученых, старательно оберегающих устоявшиеся уже к тому времени взгляды. Например, магнитное взаимодействие двух движущихся по одной прямой электрических зарядов, с одной стороны, полностью отрицается в рамках Лоренцевских представлений, между тем как расчетами энергии магнитного взаимодействия этих же зарядов, с помощью другой известной в электродинамике формулы для энергии магнитных полей, легко устанавливается не равная нулю энергия магнитного взаимодействия между этими зарядами и существование между ними силы продольного магнитного притяжения. Еще более удивительно, что точно такой же вывод о существовании между движущимися по одной прямой зарядами не равной нулю продольной силы магнитного взаимодействия легко устанавливается и из другого известного в электродинамике формализма - поля векторного потенциала, однако количественная величина силы притяжения зарядов друг к другу в этом случае оказывается еще больше. Такая же большая сила продольного магнитного взаимодействия устанавливается и в рамках, опять же, известного в электродинамике формализма вихревых электрических полей движущихся по одной прямой электрических зарядов. Аналогичные противоречия при расчетах магнитных сил взаимодействия обнаруживаются даже при рассмотрении простейшего случая взаимодействия параллельных элементов тока и т. д.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:40:40 GMT

Экспериментальные подтверждения существования скалярного магнитного поля.

Впервые регистрацию физических свойств поля векторного потенциала А , в случаях rot A = 0 , но при div А № 0 (т.е. в случаях не равного нулю скалярного магнитного поля Н|| !!! ) удалось осуществить в 1956 г. в эксперименте Аронова-Бома. Более точный прецизионный эксперимент был осуществлен в1982 г. японскими физиками, значительные положительные результаты которого убедительно доказывают, что поле векторного потенциала А действительно является однозначной физической величиной. Однако интерпретация положительных результатов опыта Аронова-Бома основывалась на ошибочном допущении, что это явление относится к разряду чисто квантовых эффектов. Между тем как аналогичными же экспериментами с намагниченными тороидами, но по оси которых вместо свободных электронов помещались подвижные проводники с током, было показано, что на подвижные проводники действуют тривиальные продольные магнитные силы взаимодействия и данное явление является обычным классическим эффектом. Как будет показано ниже, совершенно иную интерпретацию получает общепринятая в физике ошибочная концепция дуализма "частица-волна” и волн Де-Бройля. Наличие продольных сил магнитного взаимодействия с полем векторного потенциала движущихся по оси тороида электронов было обнаружено в опытах А.Солунина (г. Иваново). В опытах Грано было обнаружено движение медного проводника вдоль направления тока в нем. При исследовании магнитного взаимодействия тороидальных обмоток с током Вертинским Н.А. (г. Усолье-Сибирское) было обнаружено взаимодействие между собой двух расположенных на одной оси тороидов в их полях векторного потенциала. Многочисленные эксперименты по движению проводника вдоль направления тока в скалярных магнитных полях и в скомпенсированных магнитных полях двух контуров с током, в тороидальной обмотке с током, вращение кольцевого проводника с током вдоль направления тока в нем, действующие модели униполярного генератора и мотора на скалярных магнитных полях и другие устройства описаны в монографии автора "Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики”, 1986 г. Получено экспериментальное подтверждение существования продольных электромагнитных волн при изменении переменных скалярных магнитных полей, существование явления индукции тока при изменении скалярных магнитных полей, подготовлены десятки учебных наглядных пособий по новым неизвестным ранее в науке магнитным явлениям со скалярными магнитными полями (зарегистрировано более десятка авторских свидетельств на устройства).

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:39:50 GMT

Электромагнитная масса электрона и ограниченность известного фундаментального принципа эквивалентности.

Еще более серьезные изменения в фундаментальной физике ожидаются при рассмотрении электромагнитных свойств электронов и позитронов и их энергетических характеристик, с учетом существования у них еще скалярных магнитных полей. Известно, что вплоть до настоящего времени в физике остается не разрешенной еще одна парадоксальная ситуация, связанная с кинетической и магнитной энергией движущегося заряда. Парадокс этот заключается в том, что при ускорении электрона до скорости V , получаемая им кинетическая энергия оказывается тождественно равной работе, затраченной на ускорение этого электрона. Но у движущегося электрона появляется еще энергия магнитного поля, равная 2/3 его полной кинетической энергии. Для выхода из этого противоречия, было допущено, что энергия магнитного поля является составной частью его кинетической энергии и что кинетическая энергия электрона на 2/3 является электромагнитной, а на 1/3 механической. Однако это допущение противоречило концепции единства структуры электрона, поэтому Френкелем было предложено в свое время новое допущение, что вся кинетическая энергия электрона полностью электромагнитного происхождения. Но долгие попытки найти соответствующую эквивалентность энергии магнитного поля электрона его кинетической энергии остались безуспешными. И только лишь с учетом новых представлений о существовании у электрона еще скалярного магнитного поля было установлено, что суммарная энергия двух типов магнитных полей электрона оказалась как раз тождественно равной кинетической энергии электрона. В свою очередь, это привело к установлению еще более фундаментального вывода, что вся кинетическая энергия электрона полностью электромагнитного происхождения и что электрон (позитрон) не имеют гравитационных свойств. Имея не равную нулю инерционную электромагнитную массу, электрон и позитрон не имеют собственной гравитационной массы, что, в свою очередь, ставит под сомнение уже фундаментальность принципа эквивалентности. Теоретически было предсказано и показано расчетами, что при значительных концентрациях электронов, например, в проводнике, инерционная электромагнитная масса одного электрона может превосходить известную массу покоя электрона более чем на 1014 раз, т.е. один электрон оказывается сравним с массой порядка 107 протонов. Удивительно, что это можно было установить и значительно раньше простыми расчетами, если посчитать энергию какого-либо соленоида с током и разделить ее на все электроны проводимости этого соленоида. В результате этих простых расчетов неожиданно будет установлено, что на один движущийся с малой скоростью электрон приходится фантастическая энергия, объяснить которую можно только наличием у электрона такой же фантастической инерционной массы. Суммарная же электромагнитная инерционная масса всех электронов проводимости соленоида оказывается также фантастической, на много порядков превышающая гравитационную массу всего соленоида в целом, что реально подтверждает существенную ограниченность известного фундаментального принципа эквивалентности гравитационной и инерционной массы.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:38:51 GMT

Уравнения электродинамики среды физического вакуума.

Дополнив известные в электродинамике уравнения Максвелла вторым скалярным магнитным полем и частично видоизменив их, с учетом электромагнитных свойств среды физического вакуума, автору удалось найти непротиворечивую систему дифференциальных уравнений электродинамики, полностью связанных со свойствами вакуумной среды. Электрические и магнитные поля в точке наблюдения определяются только по принципу близкодействия через токи смещения и поляризационные эффекты в вакуумной среде. В новой системе уравнений уже нет общепринятых токов переноса и связанного с ними формализма дополнительных условий, нормировок, калибровок, штрихованных координат, d -функции и т.д., необходимость введения которых в физику была обусловлена тем, что уравнения Максвелла были (и об этом предупреждал сам Максвелл!) ограничены и не применимы для случая не замкнутых токов, отрезков тока и отдельных зарядов. Между тем как новая дополненная система дифференциальных уравнений для двух видов магнитных полей – векторного и скалярного, оказывается уже применимой для любых случаев без ограничений. И несмотря на то, что этот формализм с двумя магнитными полями оказался уже более совершенным по сравнению с максвелловским, для полного отражения свойств среды физического вакуума он оказался все же ограниченным. Чтобы полученная новая непротиворечивая система дифференциальных уравнений для двух типов магнитных полей, устраняющая многие противоречия и парадоксы современной электродинамики, не превратилась в нашем сознании вновь в многовековую догму, автором найдены доказательства существенной ограниченности предложенного Максвеллом математического формализма применительно именно к свойствам вакуумной среды и необходимости скорейшего дальнейшего совершенствования этой "непротиворечивой” на первом этапе полученной системы уравнений для двух магнитных полей. Кстати, на первом этапе необходимость дополнения именно уравнений Максвелла еще одним уравнением для скалярного магнитного поля вызвана была теми обстоятельствами, что автором сначала был принят за основу математический формализм, предложенный Максвеллом, полагая его, на начальном этапе, вполне приемлемым, а самое главное, понятным для всех. Но когда на более углубленном этапе обнаружилась существенная ограниченность уже самого математического формализма Максвелла, то был найден значительно более простой формализм единого полного магнитного поля HП = | H^ | rO + | H| | | xO . В новом формализме уравнения электростатики и электродинамики приняли уже полностью симметричный вид, существенно упростились и методы решения этих уравнений, а также устранились некоторые теоретические трудности. Но дальнейшие исследования показали, что применительно к свойствам среды физического вакуума и этот более совершенный формализм оказался все же ограниченным. И только на следующем этапе был найден, наконец, полностью приемлемый для физического вакуума формализм, устраняющий последние противоречия, но который требовал полного отказа уже от концепции магнитных полей. Оказалось, что никаких особых "магнитных полей” в природе не существует. При движении электрического зарядка в среде физического вакуума его кулоновское электрическое поле деформируется и несколько уменьшается (на величину ), согласно же современных, к сожалению ошибочных, концепций, кулоновское электрическое поле у движущегося электрического заряда полагается неизменным (гипотеза Максвелла), но зато в пространстве появляется некое "магнитное поле”. Только от незнания внутренней природы явления человек вынужден был назвать электрические взаимодействия при движении зарядов магнитными взаимодействиями и ввести еще один реально не существующий вид поля. В действительности же, при движении электрических зарядов в среде физического вакуума деформируются их собственные электрические поля, в следствии чего сила кулоновского взаимодействия между ними несколько изменяется. Учитывая взаимодействия зарядов со средой физического вакуума (учитывая запаздывающие потенциалы движущегося заряда), можно легко установить новую силу электрического взаимодействия между движущимися зарядами, точно соответствующую экспериментально наблюдаемой силе. Однако, если полностью игнорировать существование вакуумной среды и априорно предположить, что при движении зарядов их сила кулоновского взаимодействия между собой не изменяется, то при подобных произвольных (субъективных) допущениях вынужденно придется признать появления у зарядов при их движении какого-то нового вида поля, например, магнитного и т.д.. Можно только позавидовать прозорливости предвидения Ампера, который еще в свое время предупреждал, что "если в электродинамике не отказаться от понятия "магнит”, то в дальнейшем зто грозит неимоверной путаницей в теории…”.

Говорить сейчас языком этого полностью нового для современной физики формализма без магнитных полей – это значит оказаться полностью непонятым. Слишком еще велика инерция мышления. Поэтому, на начальном этапе, даже из общей системы полученных дифференциальных уравнений непротиворечивой электродинамики двух типов магнитных полей, в понятном для всех математическом формализме, непосредственно просматриваются уже и огромные потенциальные возможности новой электромагнитной теории и возможности использования удивительных свойств среды физического вакуума. Но необходимо постоянно помнить, что этот шаг только подготовительная хирургическая полумера к предстоящей в ближайшее время серьезной хирургической операции фундаментальной физики и к полному отказу от понятия "магнитных полей”.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:37:42 GMT

В природе нет явления аннигиляции материи и превращения ее в энергию!

Для иллюстрации серьезной пагубности для будущего нашей науки и всего прогресса в целом некоторых устоявшихся уже общепринятых догм, рассмотрим, для примера, ряд общепринятых фундаментальных основополагающих концепций, основанных на ошибочных исходных положениях предшествующих теорий. Речь идет, прежде всего, об известном фундаментальном соотношении E = mc2 , трактуемое как общепринятое представление о взаимосвязи и взаимопревращаемости материи и энергии. Ниже дается краткий обзор основных фундаментальных, с позиций современной физики, положений, которые базируются на укоренившихся ошибочных концепциях пространства, материи, ее движения и энергии.

В рамках известных представлений общепринято считать, что при аннигиляции электрона и позитрона, имеющих до аннигиляции энергию покоя по 500 кэв. на каждую частицу, образующиеся после аннигиляции двух материальных частиц два g кванта имеют энергию также по 500 кэв., что интерпретируется как доказательство перехода реально ощутимой материи элементарных частиц в материальную сущность образующихся двух g - квантов. Сами материальные частицы, имеющих не равную нулю массу покоя, при этом полностью исчезают, превращаясь в энергию двух g - квантов с неравной нулю массой движения. То есть, по современным представлениям в чистом виде реализуется эффект взаимопревращения реальной ощущаемой физически материи в энергию электромагнитного поля. Такова примерно законченная общепринятая интерпретация явления аннигиляции электрона и позитрона, причем действительно полностью соответствующая фундаментальному соотношению вида Е = mC2. Казалось бы явлению аннигиляции частиц дано полное теоретическое обоснование в физике и так оно и считалось на протяжении почти всего XX века. Однако, удивительная парадоксальность наших знаний об окружающем нас мире заключается еще в том, что некоторые догмы, высказанные видными авторами, в какой-то степени парализуют процесс творческого мышления у других авторов. Когда дана общая физическая интерпретация явления аннигиляции частиц, полностью согласующаяся с общим теоретическим расчетом, в рамках известного соотношения Е = mC2 , то, вроде бы, отпадает и необходимость более детального анализа этого явления и общего сопоставительного анализа его с известными другими явлениями. Тем не менее, в физике давно известно и досконально изучено другое объективно реально существующее явление тормозного излучения при ударе ускоренной частицы о мишень. Причем, в эксперименте по тормозному излучению все поддается экспериментальному контролю. Энергия получаемая, например, ускоряемым электроном легко определяется разностью потенциала U на ускоряющем промежутке в виде выражения Е = Ue . Энергия образующегося тормозного излучения, равная кинетической энергии WR = mV2 / 2 ускоренной частицы, регистрируется прибором. Но в этом понятном физическом процессе, естественно, никто не допускает, что после торможения (столкновения, остановки) и излучения полученной кинетической энергии WR = mV2 / 2 , сам электрон, как материальная частица, исчезает полностью. Подтверждением этого факта, что сам электрон после торможения не исчезает, служит легко регистрируемое явление появления на мишени эквивалентного электрического заряда.

Если же теперь обратиться к более детальному физическому процессу явления аннигиляции частиц электрона и позитрона, то расчеты показывают, что две частицы электрон и позитрон на расстоянии R >> ro , где ro - классический радиус электрона (расстояние R можно взять равным, например, межатомному расстоянию или даже меньше), действительно имеют суммарную энергию покоя WП = 2 х 500 кэв. Но предоставленные самим себе (допускаем отсутствие любых возмущений) электрон и позитрон под действием собственных электрических полей будут стремиться притянуться друг к другу. При этом, расчеты показывают, что при падении друг на друга до полного столкновения и остановки каждая из частиц ускоряется и приобретает дополнительную кинетическую энергию WR по 500 кэв. каждая, помимо имеющейся у них по 500 кэв. внутренней энергии покоя WП. При "ударе” и торможении ускоренных частиц происходит известный в физике процесс тормозного излучения двух g -квантов с энергией по 500 кэв., тождественно равной кинетической энергии частиц WК , между тем как сами материальные частицы электрон и позитрон с суммарной их внутренней энергией покоя WП по 500 кэв. , не исчезают полностью с превращением в эфемерную материальность g -квантов, а превращаются в дискретные нейтральные элементы уже материальной среды физического вакуума или "виртуальные пары электрон-позитрон”. Однако общепринятое понятие "виртуальной пары”, имеющей постоянную (а не виртуальную!!!) внутреннюю энергию покоя по 500 кэв. на каждую частицу пары, также нуждается теперь в серьезной корректировке и уточнении, которые могут быть установлены при дальнейших целенаправленных экспериментальных исследованиях свойств уже самой среды физического вакуума. Как видим, устоявшиеся и общепринятые представления в современной физике в этом вопросе, при учете реальности существования среды физического вакуума, нуждаются в существенном видоизменении.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:35:46 GMT

Среда физического вакуума и потенциальные возможности
Фундаментальной физики XXI века.

Акцентируя внимание на исключительной значимости дальнейших исследований свойств среды физического вакуума как реальной материальной среды, обладающей свойствами быть преимущественной системой отсчета, исключительно большое значение приобретают проблемы использования безграничных запасов внутренней энергии вакуумной среды. Оценки разных авторов показывают, что даже в рамках представления простейшей электронно-позитронной модели среды физического вакуума, запасы внутренней энергии среды физического вакуума просто фантастические. Например, в приближении модели электронно-позитронных пар, в 1 см3 вакуумной среды заключено энергии порядка 1032 джоулей. Для сравнения можно показать, что при полном "сжигании” 1 см3 обычного ядерного вещества (в управляемых ядерных реакциях выделяется ничтожно малая часть этой энергии, так как все остальное остается в ядерных осколках) может выделиться энергии только порядка до 1015 джоулей. В рамках других приближений, основываясь на других моделях структуры физического вакуума, внутренняя энергия среды физического вакуума доходит до астрономических чисел и оказывается равной порядка 1080 эрг. И вся эта энергия сосредоточена в объеме только в 1 см3 ! Высвобождение только ничтожной доли этой энергии, которая практически не изменит условий равновесия вакуумной среды, по нашим земным масштабам будет выражаться в высвобождении огромных запасов энергии. И многие авторы заняты уже практическими серьезными поисками в создании энергетических систем принципиально нового поколения - генераторов свободной энергии, использующих энергию вакуумной среды. Возможность существования теплового насоса с КПД более 100% в открытых системах применительно, например, к материальной среде воздуха, предполагает возможность существования теплового насоса и в открытых системах применительно к материальной среде физического вакуума.

Некоторые авторы в своих поисках, основанных только на предположениях и интуиции, предложили уже реальные действующие конструкции, которые действительно вырабатывают энергию практически не потребляя из вне ничего. Речь идет, прежде всего, о швейцарском изобретателе Баумане, который без всяких теоретических доказательств, основываясь только на интуиции (сам автор, самоучка, часовых дел мастер!), построил генератор-"тестатика”, который представляет из себя, ни что иное, как вечный двигатель. Изобретение сделано в общине Метерниха, которая имеет своиих представителей во многих европейских государствах. На все запросы относительно возможности рассекречивания изобретения специалисты из общины мотивируют тем, что "это дар божий и он не продается. Что человечество еще не достигло того уровня своего развития, чтобы пользоваться этой энергией”. Вообще-то, откровенно говоря, с чем-то можно и согласиться с подобными утверждениями в адрес человечества, если принять во внимание, в какую серьезную кризисную ситуацию завело оно в настоящее время всю фундаментальную физику. Ну а если оно завело, то пусть оно и расхлебывает! А между тем, в настоящее время такими генераторами в Швейцарской общине вырабатывается энергии, в общей сложности до 750 квт., покрывая все потребности деревни, в которой живет изобретатель.

Активным инициатором и организатором научных поисков в создании генераторов свободной энергии является австрийский ученый-физик Стефан Маринов, которым повторены некоторые известные наиболее интересные конструкции перпетуум-мобиле других авторов, предложены и изготовлены новые собственные конструкции. Будучи представителем от Австрии в Швейцарской общине Метерниха, Маринову посчастливилось лично наблюдать работу генератора Баумана (об этом опубликовано в монографии Маринова С. "Божественная Электродинамика”, 1993 г.), когда два генератора Баумана были выставлены для демонстрации реальности существования таких конструкций, но без раскрытия их секрета. По мнению Маринова, конструкция Баумана - это первый в мире работающий перпетуум-мобиле – мечта всего человечества. По его мнению, для ученого, мыслящего обычными категориями (т.е. всеми ошибочными постулатами и принципами), понять работу этого устройства просто невозможно, так как по всем известным законам оно просто не должно работать. Чтобы понять работу устройства необходимы серьезные изменения многих укоренившихся научных понятий и представлений (о некоторых из них уже упоминалось выше!). По многочисленным публикациям известны оригинальные конструкции отечественных изобретателей и изобретателей других стран. Возможность высвобождения внутренней энергии среды физического вакуума предсказывается и теоретически исходя из анализа свойств среды физического вакуума. Как у нас, так и за рубежом имеется информация о реальных конструкциях промышленного применения, в которых КПД оказывается, почему-то, больше 100%. О высвобождении энергии среды физического вакуума на весьма серьезном уровне говориться в работах Авраменко Р.Ф, Акимова А.Е,Шипова Г.И, Титаева Б.Ф, Потапова Ю.С., Игнатьев Г.Ф. и многих других авторов. С исследованием свойств вакуумной среды связываются также надежды на создание новых летательных аппаратов. Имеются уже начальные экспериментальные результаты и реальные конструкции изобретателей, доказывающих возможность уменьшения сил гравитационного взаимодействия при определенных электромагнитных воздействиях на среду физического вакуума. Раскрывающиеся перспективы практического использования новых неизвестных ранее в науке явлений и эффектов представляются весьма заманчивыми, но вполне реально достижимыми при общих коллективных усилиях всего человеческого разума. Новые прорывные технология приближающегося ХХI века потребуют серьезной ломки многих укоренившихся представлений и остановить этот прогрессивный процесс движения вперед нельзя.

Концепции физики

Dog_diz — Sun, 16 Mar 2014 18:34:40 GMT

Примитивность нашего сознания в сравнении с совершенством живой клетки.

Как показывает история развития человечества, сознание человека оказывается очень инертным и по этой причине сильно опаздывает в овладении законами природы по сравнению с самой живой клеткой, благодаря жизнедеятельности которой и сформировалось само сознание человека. Еще более инертным является мышление человека, которое очень трудно расстается с теми достижениями, которые были получены ранее. В результате мы обречённо плетемся далеко в хвосте процесса осознания и контроля за эволюционными изменений по сравнению с самоорганизованностью самой живой материи и живой клетки, из которой сами же мы и состоим. Проявляющиеся иногда удивительные возможности и способности людей, не поддающиеся контролю и осознанному управлению самим человеком, говорят о практически безграничных возможностях человека, если его сознание сможет полностью контролировать подсознание. Но для этого надо, прежде всего, хотя бы осознать те физические принципы и законы, которые управляют жизнедеятельностью живой клетки и живой материей.

Мы только сейчас начинаем говорить о скалярных магнитных полях и продольных электромагнитных волнах, между тем как живая клетка и живая материя, в длительном процессе своей эволюции, давно уже нашли эти поля как оптимально приемлемые для своей жизнедеятельности. Сама зарядовая структура клетки с зарядом одного знака в центре и с зарядом другого знака на оболочке, по теореме Остроградского-Гаусса, создает благоприятные уникальные условия компенсации как электрических, так и известных магнитных полей вне клетки. Используя энергию электрических полей внутри клетки, живая природа предусмотрела возможность не возмущать этой же энергией соседние клетки, которые имеют собственную внутреннюю энергию электрического поля. При внешнем же возбуждении на клетку происходит процесс увеличения или уменьшения величины зарядов клетки (внутренний заряд или разряд), что также не приводит к появлению ни электрических, ни магнитных полей, ни обычных поперечных электромагнитных полей вне клетки, но зато вне клетки возбуждаются малоизвестные еще для человека скалярные магнитные поля и связанные с ними продольные электромагнитные поля, которые используются клеткой как информационные поля взаимодействия между клетками. Следовательно, скалярные магнитные поля и продольные электромагнитные волны являются биоинформационными полями живой материи, обеспечивающих биологическую информационную связь между всеми биологическими объектами и человеком.

Начальные экспериментальные исследования скалярных магнитных полей и продольных электромагнитных волн показывают их исключительно большую биологическую активность. Вполне естественно, что без глубокого изучения этих полей, без исследования физических, биологических и информационных свойств этих полей, дальнейшее неосознанное и не контролируемое использование различных создаваемых человеком энергетических систем чревато серьезными экологическими последствиями. Но осознание нами реальности существования второго вида скалярного магнитного поля, продольных электромагнитных волн и сопутствующих им многочисленных других явлений - это еще далеко не все, что уже давно использует живая материя. Уже сейчас теоретически просматривается, что еще более интересными и перспективными являются эффекты и явления воздействия живой материи и живой клетки на свойства самой среды физического вакуума. Полученные в последнее время уникальные результаты из области генной инженерии, доказывающих возможности живой материи оставлять какую-то информацию неизвестным способом даже в пустом пространстве - так называемый "фантомный эффект” и т. п., подсказывает нам о способностях живой материи изменять каким-то образом структуру среды физического вакуума. Возможно, что живая материя использует для своей жизнедеятельности еще более тонкие виды информационной связи. В перспективе, хоть и с большим опозданием, человек должен осознать и эти законы природы. И если мы только-только еще начинаем просматривать и осознавать возможность воздействия на среду физического вакуума, живая материя давно уже использует и эти явления и эффекты для своей обычной и повседневной жизнедеятельности. Мы и здесь надолго опоздали в практическом освоении безграничных своих же возможностей. Пора бы и устыдиться нашему СОЗНАНИЮ перед нашим же ПОДСОЗНАНИЕМ в примитивности укоренившегося нашего мышления. Следовало бы давно нам сформулировать вопрос, как долго мы будем продолжать терпеть явно закостенелую инертность мышления нашего сознания, порожденную всего лишь устоявшимися догмами и установленными самим же человеком правилами и формами оценки достигнутых человеком знаний? Не пора ли осознать пагубность многих наших общепринятых догм и концепций, которые явно являются тормозом в развитии наших знаний о законах природы.